Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Afghanistan ging toch sowieso wel binnengevallen kunnen worden.
En Irak heeft geen fluit met 9/11 te maken.
Sorry, maar da's helemaal niet overtuigend
|
Ik begrijp uw scepticisme volkomen, daar niet van. Irak past echter volledig in het kader van de PNAC strategie (met daarin o.a. een overkoepelende midden oosten strategie, opgesteld door o.a. Rumsfeld, Wolfowitz, Cheney, Perle... Er wordt zelfs zwart op wit in beschreven dat er een "trigger event" nodig is om de strategie en militaire aanwezigheid te implementeren). 9-11 was de broodnodige "trigger" om massa's troepen naar de regio te sturen. Er werd een kleine militaire aanwezigheid in Afghanistan opgezet. Het gros van de troepen echter in Irak (dat niks met 9-11 te maken heeft zoals je zegt...) De VS bevolking was er nu immers klaar voor.