Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Ik zie het niet. Wie trouwt, doet dat met een geliefde en mogelijks wonen familie, vrienden en collega's die gebeurtenis bij. Waarom zou de staat zich in dat soort van zaken moeien - er belastingsgeld aan uitgeven (die schepen moet betaald worden eh)?
Indien de weerkaatsing dan is dat de "officiele" zijde wegvalt, helemaal niet - het ligt dan enkel aan de trouwers om een officiele zijde te bepalen.
|
Je hebt het over het papiertje op het gemeentehuis. Dat wordt bijgehouden in een burgerlijk register. Dat is
publiciteit van wat je met een bepaalde handeling beoogde te doen => een verbintenis aangaan met een andere persoon.
Wat je bij de notaris doet is je vermogensrechtelijk aspect regelen => regelen wie wat bezit.
Dat zijn twee vormen van staatsbemoeienis, waarbij dezelfde basisregels gelden voor iedereen. Kwestie van referentiepunten te hebben voor de bewijsvoering bij conflicten a posteriori.
Je mag dat allemaal afschaffen en dit eenzijdig door partijen laten bepalen. Maar ik denk dat je gewoon de procedure viseert, en niet de grondgedachte achter die procedure. Anders geldt de regel 'anything goes' en verandert vrijheid in een schaars goed dat enkel beschikbaar is voor de sterksten en de slimsten.