Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
normaal? In de praktijk merk ik daar weinig van hoor.
|
We leven dan ook in een gemengde economie, iets wat zichzelf zo profileert - daar kan ik momenteel niets aan doen
Citaat:
daar zit nu juist de fout in dat hele liberale verhaaltje. De patroon kan kiezen uit vele werkwillige loonslaven die staan aan te schuiven. De loonslaaf daarentegen heeft helemaal niet de keuze om op te stappen. Ofwel slikt hij de tirannie van het patronaat en blijft hij voor zijn loontje, ofwel stapt hij op, en lijdt honger. De liberale maatschappij heeft dus één harde wet: u aanvaardt de dictatuur of u sterft van de honger.
Fraai, die 'vrijheid'. En die doctrine baseert zich dan op de woordstam 'liber'... 
|
Hier zit juist de kleine denkfout. Een economie is indien correct altijd absoluut - waar mensen hun expertise niet samen laten slaan met iemand anders, kunnen ze altijd voor zichzelf beginnen.
Kijk naar het verhaal van de Rwandese dokteres. Haar diploma was hier niet geldig, dus in een ziekenhuis of een praktijk kon ze niet beginnen. Ze kon echter wel goed Afrikaanse kapsels knippen - omdat de staat daar een diploma voor eist, kon ze geen kapsalon open doen. Dat geldt voor het leeuwendeel van structurele en conjuncturele werkloosheid.
Woorden als "tirannie van het patronaat" moet je ook eens leren uitleggen. Het gaat hier om een tijdskader waar enorm veel restricties op de economie worden opgelegd - de individuele rechten van de mens worden evenmin gerespecteerd. In een vrije economie zouden zulke "loonslaafuitbaters" geen kans hebben.