Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Een hard besparingsbeleid? Ze zitten niet eens in de federale regering! Op lokaal vlak in sommige deelstaten heb je wel gedeeltelijk gelijk, maar ze zitten in een coalitie moeten compromissen sluiten, en ze hadden er veel voor over om het "cordon sanitaire" to doorbreken. In ken het beleid daar niet zo goed, maar ze hebben ook linkse klemtonen weten te leggen die ontbraken in andere Oost-Duitse deelstaten. Zowiezo zijn ze het enige realistische alternatief voor de twee "groten" en behouden ze hun linkse programma, ze zijn radicaal gekant tegen de grote hervorming van het sociale bestel in Dutisland die eraan staat te komen.
|
De discussie gaat ook over de politiek van de PDS in de deelstaatregeringen, bijvoorbeeld die van Berlijn. Daar hebben ze samen met de SPD een coalitie gevormd die een haast even hard neoliberaal beleid heeft gevoerd als de nationale regering. Slechts 2 voorbeelden uit een recent artikel van onze duitste zusterorganisatie (in andere artikels heb ik nog verschillende andere voorbeelden gelezen)
- This city coalition broke away from national public sector wage agreements in order to cut wages. In the Berlin transport authority, BVG, the SPD/L.PDS coalition cut pay by 10% for existing staff and 15% for new workers.
- The Berlin L.PDS ignored the L.PDS's national policies and forced unemployed workers to take the so-called “one euro jobs”, something that the WASG nationally also opposes. Now in Berlin over 35,000 unemployed only receive state benefit if they agree to work as cheap labour for the 'bonus' payment of one euro per hour worked.
De positie van onze zusterorganisatie in Berlijn was dat er een uitgebreid debat zou gevoerd worden over de rol van de PDS in de deelstaatregering. Heel wat mensen waren immers misnoegd over de politiek van de PDS daar, die meer en meer werd gezien als een neo-liberale partij als een ander. Je kan immers niet op nationaal vlak zeggen dat je tegen Hartz 4 en andere besparingen bent, maar ze op lokaal vlak ze gewoon braaf mee uitvoeren, met het excuus dat er in coalities "compromissen" moeten gesloten worden. De PDS heeft echter geweigerd om af te zien van haar politiek van de voorbije jaren en blijft achter haar beleid staan in Berlijn. Ze zien een verdere coalitie met de SPD wel zitten.
Daarom heeft de WASG het standpunt ingenomen om onafhankelijk naar de verkiezingen te trekken, juist om te vermijden dat de WASG zichzelf zou verbranden in Berlijn, wat ongetwijfeld ook zijn gevolgen zal hebben op nationaal vlak.
En de "trotskisten" hebben helemaal geen sectaire positie ingenomen, integendeel, de basis van de WASG in Berlijn besliste om niet onder de naam Linkspartei naar de verkiezingen te gaan, met andere woorden, de SAV neemt grotendeels dezelfde positie in als de meerderheid binnen de Berlijnse afdeling van de WASG.