Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Griffin
Ik weet het niet meer. Ik ben in de war.
Hier op dit forum, en ook elders laait de discussie op over "links" en "rechts" en wie verantwoordelijk zou zijn voor deze gek. Men kleeft meestal "rechts" het etiket racistisch en extreem op, het is zelfs zo erg dat ik uit bepaalde posts moet concluderen dat er slechts één "rechtse" partij is. Diezelfde posters halen natuurlijk wel altijd het argument aan dat de meerderheid van de Vlamingen voor "rechtse" partijen stemmen, maar bij nadere analyse vinden ze eigenlijk al die rechtse partijen, behalve eentje, helemaal niet rechts.
Wie "links" is, zou alleen maar voor multikul pleiten en tegen vrije meningsuiting, voor "de allochtoon" en tegen de "vlaams blokker".
Het is in mijn ogen onmogelijk te kiezen tussen één van beide zijden. Ik voel me niet links, noch rechts. Ik heb wel een mening. Een mening die noch rechts noch links is. Ik kan me grotendeels vinden in de posts van SuperStaaf en ik ben er zeker van dat niemand van jullie hem in één van beide categoriën kan stoppen. Ik stel voor dat we ophouden met elkaar "links" of "rechts" te noemen en puur met argumenten voor de dag komen. Niet veralgemenen, ik dacht dat die les na de moord op Joe al geleerd was, maar blijkbaar is het vechten tegen de bierkaai.
|
links en rechts hebben vele inhouden,
eerst en vooral in termen van nationalisme:
voor sommigen is links unitaristisch en rechts nationalistisch (in Vlaanderen, in Taiwan, in Tibet)
voor anderen is links nationalistisch en rechts unitaristisch (in de gekoloniseerde landen bijvoorbeelden)
vervolgens in termen van progressief - conservatief:
linksen (progressieven) zijn voor abortus, euthanasie, homohuwelijk, multiculturaliteit...
terwijl rechtsen (conservatieven) ertegen zijn.
En tenslotte op economisch vlak:
links is Marxistisch en dus antikapitalistisch
rechts is kapitalistisch en dus antiMarxistisch.
Op dit forum worden de drie definities gezwind door elkaar gebruikt.
Persoonlijk vind ik de derde indeling de meest relevante, aangezien de eerste 2 in feite afgeleid kunnen worden van de fundamentele economische analyse die je voorstaat.
Ik ben Marxist, en daaruit volgt dat ik over de meeste zaken progressieve ideeën heb, en in het geval van België tegen een splitsing ben. Maar een Marxist analyseert elk vraagstuk apart in zijn context, en dus kan ik in sommige gevallen conservatief en nationalistisch redeneren.