In De Morgen (02 08 03, p.12) wordt beweerd dat ‘iedereen’ het erover eens is dat de klimaatsopwarming grotendeels te wijten is aan de hogere uitstoot aan broeikasgassen in de atmosfeer door de mens. Ter staving wordt verwezen naar het IPCC-rapport van 2001.
Het IPCC is echter een VN-instantie, en is als zodanig niet onpartijdig. De VN heeft namelijk groot belang bij de verspreiding van het geloof aan een door de mens geïnduceerd broeikasgas-effect, omdat deze bureaucratie daardoor haar macht en invloed over de nationale staten aanzienlijk kan vergroten.
Alle computermodellen waarop het IPCC zijn beweringen stoelt, voorspellen dat de grootste temperatuursstijging zich moet voordoen in de lagere troposfeer (pakweg tussen 2 en 8 km hoogte). Het aardoppervlak zelf zou een lagere stijging moeten te zien geven.
In werkelijkheid vertoont de lagere troposfeer geen noemenswaardige temperatuursstijging, zoals op de NASA-website kan worden gevolgd:
http://www.ghcc.msfc.nasa.gov/MSU/msusci.html
http://www.ghcc.msfc.nasa.gov/MSU/hl_temp_ud.html
http://www.ghcc.msfc.nasa.gov/MSU/hl_sat_accuracy2.html
Recent NASA-onderzoek heeft ook nieuwe aanwijzingen opgeleverd dat een lichte stijging van het door de zon uitgezonden vermogen aan de basis kan liggen van de temperatuursstijging die zich aan het aardoppervlak voordeed tijdens de laatste eeuw:
http://www.gsfc.nasa.gov/topstory/20...irradiance.htm
Uiteraard vermeldt De Morgen, als typische ‘kwaliteitskrant’, niets van dit alles.
Een ander interessant aspect van het debat, u door dezelfde kwaliteitskrant onthouden: realiteit & algemeenheid van de warme Middeleeuwen & de Kleine IJstijd:
ftp://holocene.evsc.virginia.edu/pub/mann/eos03.pdf
versus
http://www.marshall.org/article.php?id=136
Heel geestig is ook:
http://www.john-daly.com/