Los bericht bekijken
Oud 3 augustus 2003, 22:55   #14
advocadus
Partijlid
 
advocadus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2002
Berichten: 239
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door advocadus
Kortom, haal het geld waar het zit en niet waar je er het gemakkelijkst bij kan.

Of ik "gefrustreerd" ben, Dies ? Je zou het ook "kritisch" kunnen noemen of "teleurgesteld". Kies zelf maar.
- Laat de 'rijken' betalen voor de 'armen' of wat? Nog steeds zie ik niet in waarom er een vermogensbelasting zou moeten ingevoerd worden. En bovenal waarom men dergelijke invoering als iets sociaals durft voor te stellen?!

- Ik voel niet de behoefte over u te oordelen, u zal zelf wel beter weten dan ik wat op u van toepassing is. Ik hoop op kritisch
Omdat een regering nu eenmaal in een begroting rekening moet houden met inkomsten en uitgaven. Aan de kant van de inkomsten zou je de verlaging van de lasten op arbeid kunnen goedmaken met een hogere belasting op vermogen. Kan het nog socialer ?
__________________
Ius vigilantibus scriptum est.
(Het recht is voor de waakzame.)
advocadus is offline   Met citaat antwoorden