[Black Cat]

De bedoeling van deze draad is niet zo zeer om een discussie te voeren, maar wel om de stellingen die in andere draden of elders leven en naar voor komen, in kaart te brengen. Een soort terugblik dus.

Ik zet er hier enkele op een rij, maar zonder enige volledigheid na te streven, integendeel, de vraag is of jullie gangbare of minder-gangbare stellingen kunnen toevoegen.

Eventueel kan dit overzicht gebruikt worden als start voor verdere draden, en kan dit oorspronkelijk bericht aangevuld worden met wat er aangebracht wordt, omwille van de duidelijkheid.(als dat laatste technisch kan)

Belgicistische stellingen:
1. België bestaat al, waarom het veranderen?
2. België is een opportuniteit, een buitenkans.
3. België is een natuurlijke historische eenheid
4. Separatisme werkt als een splijtzwam
5. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een onverdraagzaam Vlaanderen zijn
6. Vernippering veroorzaakt kwaliteitsverlies
7. "Het Vlaamse volk" bestaat niet, "De Vlaming" is een stereotype
8. Een meerderheid is voor het behoud van België.

Flamingante stellingen:
1. Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter
2. Het is wetenschappelijk bewezen dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden
3. Wallonië kost Vlaanderen veel geld
4. Vlaanderen en Wallonië zijn totaal verschillend van aard
5. België is een "kunstmatig huwelijk"
(6. Vlaanderen maakt deel uit van het Grote Dietse Rijk der Nederlanden)