[Klaas]

BELASTINGVERLAGING WORDT BETAALD MET ... BELASTINGVERHOGING

Hart vasthouden

"In de aanloop naar de jongste verkiezingen zwoer de VLD bij hoog en laag dat van nieuwe belastingen hoegenaamd geen sprake kon zijn, maar de nieuwe regeringsploeg stond nog maar net op de rails of we kregen een resem nieuwe belastingen, taksen en heffingen in de maag gesplitst. Duurdere benzine en diesel, duurdere sigaretten, duurdere energie, minder opbrengst van onze spaarcenten, daar gaat het om en niets anders. En wat krijgen we straks op het bord geserveerd? Wij houden het hart vast."

Walter Clippeleyr in Het Volk, 04.08.2003

Extra inspanningen

" "Om het paars regeerakkoord te kunnen uitvoeren, moet onze economie volgend jaar groeien met 1,8 procent. Als de groei lager is, mogen we er geen doekjes om winden: dan moet de regering bijkomende maatregelen nemen. Dat komt neer op extra financiële inspanningen van de burgers." Vrij vertaald zegt Karel De Gucht het volgende: "Tijdens de regeringsonderhandelingen hebben we van alles op papier gezet. We zijn verder gesprongen dan onze stok lang was. Dat was nodig om liberalen en socialisten bijeen te brengen. Want zowel liberalen als socialisten willen absoluut hun dada's terugvinden in het regeerakkoord. Maar we hebben geen geld om dat alles te betalen. En dus gaan we dat geld van u, beste mensen, afpakken. We gaan de belastingen verhogen."

Diefstal
"Eerlijk gezegd, ik vind dat een schande in een land waar de belastingdruk op de werkende mensen de allerhoogste in de hele wereld is. In feite is dit diefstal."

Leugenaars

"Voor de verkiezingen had Karel De Gucht het nog over nieuwe belastingverlagingen, nu over belastingverhogingen. DE economische situatie is ondertussen amper gewijzigd, eerder verbeterd. Betekent dit dat de VLD de waarheid over de staatsfinanciën heeft verzwegen voor de verkiezingen? Betekent dit dat De Gucht en Verhofstadt ons toen iets hebben voorgelogen? CD&V en Vlaams Blok vragen dat een onderzoekscommissie dit zou uitspitten. Wij steunen deze vraag. En blijkt dat men ons heeft voorgelogen, dan weten de leugenaars wat hen te doen staat."

Eric Donckier in Het Belang van Limburg, 04.08.2003

Verkiezingsbelofte

"Hoe anders klonk het discours van de liberalen in de aanloop naar de verkiezingen. Ook drie maanden geleden waren de economische vooruitzichten allerminst rooskleurig. En toch was in de VLD-campagne belastingverlaging het toverwoord. Guy Verhofstadt zag op een congres van fiscalisten vanaf 2006 zelfs ruimte voor nieuwe cadeautjes in de personenbelasting. (...) Drie dagen na de verkiezingen kwam daar een abrupt einde aan. Gouverneur Guy Quaden van de Nationale Bank had een blik in de schatkist geworpen en dat was hem erg tegengevallen: Verhofstadt II zou met de vinger op de knip moeten regeren."

VLD: onbetrouwbaar!

"De VLD blinkt niet uit in betrouwbaarheid als ze de kiezer pas tien weken na de verkiezingen de waarheid durft te zeggen. Want nogmaals: ook voor 18 mei hoefde je geen doctor in de economie te zijn om vast te stellen dat een economische heropbloei wel even op zich kon laten wachten."

Niet de eerste leugen

"Nog een aantal andere incidentjes hebben de blauwe geloofwaardigheid een knauw gegeven. Voor 18 mei drukte Bart Somers zijn Mechelaars op het hart dat hij tot 2006 hun burgemeester zou blijven. Partijvoorzitter zou hij niet worden, laat staan minister-president. Vandaag zegt Karel De Gucht dat hij misschien toch nog naar de federale regering verhuist als Guy Verhofstadt erin slaagt voorzitter van de Europese Commissie te worden. Wie de premier in zijn eerste interviews na de eedaflegging hoorde beweren dat hij zeker de volle vier jaar van paars wil aanblijven, weet dus wat we mogen verwachten."

Peter De Backer in Het Nieuwsblad, 04.08.2003

Tevens gevonden op www.vlaamsblok.be