Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben
Juist ja, maar het VB sprak voor 2004 nu net over het multiraciale als vijand (tot 1996 officieel hoofdpunt) en nu over de multicultuur als vijand. Wat is het nu zeg? En wat zeg jij dan?
De enige multicultuur die ik mogelijk zie is idd de monocultuur van rechten en plichten, van een vrijheid binnenin een gemeenschappelijk kader. De cultuur van zowel echte tolerante in plaats van het hypocriete door-de-vingers-zien als van respect hebben voor de grote gemene culturele plichten.
|
Je spreekt terecht in de verleden tijd. Het multiraciale als vijand leeft gelukkig almaar minder in de harten van de Antwerpenaar.
Er is echter niemand die zegt dat jij de Heer moet danken omdat jouw dochter met een neger thuis komt. Niemand mag en kan verplicht worden om een Jodenvriend te worden, misschien willen ze dat niet eens. Maar mensen die ons niets in de weg leggen moet je met rust laten, en liefst het voordeel van de twijfel gunnen.
God heeft evenveel werk gehad aan het in elkaar steken van een bruine en een witte. God heeft geen minderwaardige mensen gemaakt.
En geloof je niet in God? Niets in de natuur leert ons dat er rassen zijn die minder bedeeld zijn met die typische menselijke eigenschappen die dieren niet hebben (intelligentie, gevoel voor humor, medeleven, zelfbewustzijn, vergevingsgezindheid enzovoort.)
Er bestaan alleen maar minderwaardige ideologieën en godsdiensten.
Multiraciaal? Ja! Multicultureel? neen!