Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina
Nee hoor, maar het is jou vast ontgaan dat dat arrest volgend deel van de antidiscriminatiewet NIET heeft vernietigd:
Art. 6. § 1. Met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van vijftig EUR tot duizend EUR of met een van die straffen alleen wordt gestraft :
- hij die in een van de omstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek aanzet tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon, een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens het geslacht, de seksuele geaardheid, de burgerlijke staat, de geboorte, het fortuin, de leeftijd, het geloof of de levensbeschouwing, de huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap of een fysieke eigenschap;
[SIZE=2]Waar haal je het trouwens vandaan dat de ik de opsomming van de gronden waarop niet mag gediscrimineerd worden zou beperken tot degene die ik als voorbeeld opsomde (dit zijn nou eenmaal de meest voorkomende gronden waarop gediscrimineerd wordt).[/SIZE]
[SIZE=2]Waar het mij echter vooral om te doen is, is het aanzetten tot haat door het bewust verspreiden van leugens en dat is nu net wat het VB maar al te vaak doet. Vrijheid van meningsuiting heeft niets te maken met het bewust verspreiden van leugens om zo een bevolkingsgroep te stigmatiseren en zodoende aan te zetten tot haat tov een bevolkingsgroep. En dat heeft niets te maken met het niet verdragen van een andere mening. Van mij mag je gerust vinden dat bijvoorbeeld vreemdelingen geen verrijking zijn voor onze samenleving ook al ben ik daar niet mee akkoord. Dat is inderdaad een mening. Maar het bewust ontkennen van bepaalde feiten heeft niets met een mening te maken.[/SIZE]
|
Wat heeft
aanzetten tot haat, geweld of discriminatie te maken met het verkondigen van bvb de mening dat de islam een achterlijke godsdienst is ? Zelfs als iemand ter ondersteuning van zijn stelling argumenten aanvoert die onopzettelijk of zelfs opzettelijk onjuist zijn, dan nog vrees ik je te moeten teleurstellen in je drift om te kunnen STRAFFEN.
Je bent je bewust van de restrictieve interpretatie die aan het woord "aanzetten tot" moet worden gegeven ?
Maw, die wetten waar jij zo graag mee schermt om de mond van de tegenstrever te snoeren en daarmee discussie te smoren, doet op zichzelf niet terzake in een discussie over vrouwenbesbijdenis en islam. Zelf ben ik geen specialist noch van het één noch van het ander maar men moet moet al ziende blind zijn om niet te weten dat vrouwenbesnijdenis in (bepaalde) islamitische landen en milieus zacht gezegd minder uitzonderlijk is dan wij gewend zijn in onze Europese beschaving als aanvaardbaar te beschouwen.
En als ik ditzelfde wat ruwer en brutaler zeg, schokkender en zelfs beledigend voor moslims, ook DAN is er géén schending van de antidiscriminatiewet. Tot spijt van wie het benijdt maar tot vreugde van allen die meer houden van debat dan van een muilband.