Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door skye
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Georg
De IPCC-rapporten bijvoorbeeld zijn zeer interessante, objectieve en genuanceerde lectuur. Mijn criterium voor objectief is dat ze niet pertinent één zijde afbreken, mijn criterium voor genuanceerd is dat ze niet alle argumenten van één kant negeren.
|
Daar gaat uw geloofwaardigheid. De IPCC-rapporten zijn vervalst. Een groot aantal wetenschappers die deelgenomen heeft aan het opstellen van die rapporten, heeft naderhand geprotesteerd tegen de eindconclusies. |
Heeft U ze eigenlijk gelezen? Het wil niet zeggen omdat de wetenschappers de eindconclusies verwerpen, dat ze daarmee zeggen dat HUN EIGEN resultaten, die allemaal in het rapport staan, zelf vervalst hebben.
Bovendien vergeet U erbij te vertellen dat waar de wetenschappers tegen protesteerden, het "rapport for policy makers" was, en niet "the scientific basis". U weet dus blijkbaar niet eens dat dit rapport uit verschillende delen bestaat...
met vriendelijke groeten