[Georg]

Skye,

als je ergens geen weet van hebt, houd dan je mond. U haalt één artikel aan (volledig over Lomborg nota bene, volledig rond klimaatsveranderingen nota bene), verkondigt dit als de absolute waarheid in ware profetenstijl, zegt dat er geen probleem is (milieudeskundigen hebben ongelijk), en legt dan zo maar eventjes een bibliotheek aan studies gewoon naast U neer.

- ontbossing : een feit. Madagascar is het beste (maar jammer genoeg niet het enige) voorbeeld : 95% van de bosoppervlakte is daar gekapt op 30 jaar tijd. Nu "bloedt" het eiland letterlijk dood, omdat de vruchtbare rode aarde zeer snel wegspoelt nu er geen wortels meer zijn om die tegen te houden. Dat kan je zelfs zien op satellietfoto's. Resultaat : bye bye vruchtbare grond, bye bye landbouw. Brazilië : zelfde verhaal.

- verzilting : door overgebruik van water en kunstmest zijn steeds grotere gebieden in o.a. India en China niet meer voor landbouw geschikt. Ze zijn verzilt. Een Indiase professor (een vrouw, maar ik ben haar naam even kwijt) heeft bewezen dat de oude landbouwmethoden deze verzilting tegenhouden en zelfs kunnen omkeren op termijn. Zij is nu begonnen met de heel arbeidsintensieve en zeer langzame herwaardering van de gronden. met één probleem : er is geen water.


- Uitsterven van soorten : op 50 jaar tijd zijn wij in België 2/3 van onze vlindersoorten kwijtgeraakt. In Europa zijn we op 100 jaar tijd 20% van onze vissoorten verloren, enz enz enz

- verontreiniging : aan de noordpool merkt men een continue stijging van vervuiling in vissen, zeehonden, ijsberen en eskimo's. Bij eskimo's liggen de PCB-gehalten in de moedermelk meer dan 1000 keer boven de norm voor voedingswaren. Baby's hebben storingen in hun sexuele ontwikkeling en een sterk verzwakt immuunsysteem. Bij het laatste onderzoek naar ijsberen zijn ze 7!!! hermafrodiete dieren tegengekomen, daarvoor geen. PCB's, dioxines, en andere persistente organische stoffen verstoren het endocriene systeem, en geven dus zo'n effecten. En die vervuiling komt daar door "diffusie" vanuit de rest van de wereld, niemand heeft daar geloosd.

- Bophal, U bekend? Seveso? de risico's van paraquat (meest gebruikte pesticide in veel teelten)? DDT is U bekend? Victoriameer : op 50 jaar tijd is dat ganse ecosysteem verwoest, door vervuiling. Gevolg : visvangst daalt snel, waterhyacint groeit hele stukken van het meer dicht (o.a. havens) en bloei van toxische algen zorgt voor geuroverlast en massale vissterfte.

- Exon Valdez : meer dan 10 jaar na de olieramp is het systeem daar nog steeds niet hersteld. Integendeel, het gaat op een aantal vlakken nog sneller achteruit...

Allemaal het gevolg van menselijke activiteiten. Zeg nu nog eens dat er geen probleem is jong. De ENIGEN die baat hebben bij het ontkennen van het probleem, zijn de westerse bedrijven die naar ginder trekken om hier de milieureguleringen te omzeilen.

Maar dit terzijde : het artikel zegt eigenlijk dat (en dat is het standpunt van Lomborg), gezien de grote controverse rond het ganse klimaatsprobleem, Kyoto te duur is en dat geld beter kan gestoken worden in ontwikkeling. Voor dat standpunt kan ik nog begrip opbrengen. Dat u dat verdraait in "milieudeskundigen hebben ongelijk", stuit mij hard tegen de borst, en doet uw geloofwaardigheid nog minder goed dan de mijne. Immers, Lomborg is afgeschoten door de GANSE wetenschappelijke wereld, in tegenstelling tot het IPCC-rapport dat U niet wil aanvaarden...

met vriendelijke groeten