Citaat:
Verhofstadt boos op directeur Centrum Racismebestrijding
 Jozef De Witte.
Een opinie-artikel van de directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding is de premier in het verkeerde keelgat geschoten. De contramine tussen de politiek en het Centrum laait daarmee op.
Het zit er bovenarms op tussen Guy Verhofstadt en Jozef De Witte, de man die Johan Leman twee jaar geleden opvolgde als directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen.
Aanleiding is een opinie-artikel in De Standaard (DS 30 mei) waarin De Witte uithaalde naar de VLD. De partij van de premier wil niet weten van de praktijktests racisme zoals het Centrum ze voorstelt. Dat zijn tests waarbij bijvoorbeeld allochtonen gaan solliciteren bij een bedrijf dat verdacht wordt van racisme, om te testen of de verdenking klopt.
Al in 2003 keurde het parlement de antidiscriminatiewet goed. Eén artikel daarin bepaalt dat de regering een koninklijk besluit moet opstellen om deze praktijktests te regelen. Maar dat besluit is er nog altijd niet, omdat paars het er maar niet over eens geraakt. Vorige week bracht de PS de praktijktests weer te berde op het kernkabinet naar aanleiding van drie nieuwe wetsontwerpen om discriminatie te bestrijden.
Maar de VLD wil die tests niet omdat ze volgens de partij een inbreuk op de privacy vormen. Volgens De Witte snijdt dat argument geen hout, en houdt de invoering van een praktijktest niet in dat ,,iedereen nepsollicitaties kan uitvoeren''. ,,Blijkbaar zijn burgers die het slachtoffer worden van racisme en discriminatie, niet zo belangrijk'', sneerde hij in zijn artikel.
Gisterochtend kreeg De Witte hierover een boze mail van Verhofstadts kabinetschef. Die verwijt de directeur van het Centrum ,,partijpolitieke spelletjes te spelen''.
,,De man die het Centrum voor Racismebestrijding leidt, moet boven het politieke gewoel staan. Als Jozef De Witte aan politiek wil doen, moet hij op zoek gaan naar een andere functie'', reageert de woordvoerder van premier Verhofstadt.
Verhofstadt wil alleen praktijktests als die uitgevoerd worden door een gerechtsdeurwaarder of een beëdigd beroep, onder toezicht van de rechtbank.
De reactie op het kabinet van de premier is scherp: ,,Het verwondert ons ten zeerste dat de directeur van het Centrum op basis van informatie over het kernkabinet uit één krantenartikel zo uitvaart tegen één regeringspartij. Hij was toch niet aanwezig op het kernkabinet? Hij heeft een zeer delicate en belangrijke opdracht, en het is echt niet goed als hij zo wil schofferen. Hij moet zich bij zijn opdracht houden en boven het gewoel staan.''
Volgens het kabinet-Verhofstadt ,,begeeft De Witte zich op zeer glad ijs met openlijke politieke uitspraken. Dat is koren op de molen van tegenstanders van het Centrum''.
Jozef De Witte zegt in een reactie dat hij er helemaal niet op uit is om partijpolitieke spelletjes te spelen. ,,Zij maken er een partijpolitieke zaak van; ik niet. Ik kan het toch ook niet helpen dat het de VLD is die zegt dat ze tegen zulke tests is? Als de SP.A tegen die tests is en dat openlijk zegt, dan geldt mijn kritiek evenzeer voor de SP.A. Ik heb mijn tekst trouwens naar de VLD én de SP.A gestuurd.''
Voor De Witte is de essentie ,,dat de praktijktests de bewijslast verschuiven van wie gediscrimineerd wordt, naar wie discrimineert''. Hij wil dat de tests voor het zomerreces worden goedgekeurd.
Het is niet het eerste keer dat er spanningen zijn tussen de politiek en het CGKR. Johan Leman stapte in 2003 op na een conflict tussen het Centrum en minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD). Ook zijn ingeperkte bevoegdheden en de ,,politieke inmenging'' speelden toen volgens Leman mee.
|
Of hoe het er bovenarms opzit als het centrum Leman/De Witte eens een andere partij dan het Belang aanvalt. Schitterend. Grote ruzie, grote krantencommentaren. Het centrum lijkt dan toch te gevaarlijk te worden voor de politici.
Op de foto zie je meneer De Witte, compleet met designerbril natuurlijk.
Ik vind dit een goede zaak. Een centrum tegen discriminatie is op zich geen slechte zaak, maar in dit geval is een goedbedoeld controle-orgaan verworden tot een octopus met fascistoide methoden.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Interview met Gerrit Komrij in de Humo van 22 april 1997
"Die racisme-industrie is natuurlijk gebaat bij elke uiting, anders heeft ze niks te doen. Dus die gooit alles op één hoop en verdedigt uit naam van de tolerantie zefs allerlei fascistische uitingen van die groepen."
...
"Die hele antiracismebeweging, dat zijn zelf de grootste racisten door alles zo op scherp te stellen."
...
"Ik ben voor onmiddellijke intrekking van alle subsidies aan alle racismebestrijdingsinstituten in Nederland. Laten ze maar een echte baan zoeken."
...
"Er zijn hier zelfs mensen die niet weten hoe snel ze zich tot die godsdienst (de Islam - TM) moeten bekeren; zo van: je kan er maar beter bijhoren voordat ze ons aanvallen."
...
"Die hele politieke correctheid is net als die moderne gelovigheid een soort reiligie. Het is een beetje uit Amerika overgewaaid, een beetje mee willen doen, zorgen dat je niet uit de toon valt. Een soort mode die alleen maar kan bestaan in een welvaartstaat waar de mensen alles al hebben. Dan kan je een beetje politiek correct zitten zijn en gaan uitrekenen hoeveel procent indianen of allochtonen er in een bedrijf moeten werken. Maar dat is een luxeprobleem. Bij de minste of geringste economische tegenwind verdwijnt dat allemaal wel weer. Dan zal iedereen de handen uit de mouwen moeten steken en dan valt er niks te politiek correcten. Het is een gezeschapsspel van verwende kinderen, net als gelovig zijn."
|
En die Gerrit Komrij, beste mensen, is geen rechtse peer.
Het geeft maar weer een ideetje van hoe ver we hier van een gezonde visie zitten.