Los bericht bekijken
Oud 31 mei 2006, 06:37   #81
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.084
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Er is op dit moment 1 fusiereactor die het hele zonnestelsel aandrijft, en die doet dat redelijk veilig, op een gemiddelde afstand van 150 000 000 kilometer.

Onze zon. En die gaat het nog heel lang veilig doen.

Alleen om die energie hier te krijgen en om te zetten naar bruikbare vorm moeten we zulke rare technologien gebruiken, of zo'n enorme ruimtes gaan spenderen dat het niet economisch of ecologisch is verantwoord.

ITER is een volgende stap naar het namaken van een zon op miniscule schaal, waarmee het transportproces van die energie uitgeschakeld word. Helaas is het weerom een schaalvergroting van elektriciteitsproductie dat ik er niet volledig achter sta.

Om een fusiecentrale rendabel te maken is mijn inschatting dat we fusiereactoren met een vermogen van minstens 8000 megawatt effective output moeten bouwen, maar 5 tot 8 keer groter dan de grootste kernreactoren kwa vermogen. Dit houd in dat het opgewekte vermogen minstens dubbel zo groot is, want de magnetische torus(of donut) vraagt enorm veel energie.

Dit wil wel zeggen dat we met 2 reactoren België kunnen bevoorraden. En om het af te werken, we kunnen het duterium zelf winnen uit de Noordzee....

Langs de andere kant, als je er eentje wil stilleggen voor onderhoud zit je al met gezeik en/of dikke extra kosten (en een Frankrijk dat dik in de handjes wrijft, want die zijn goed bezig de hoofdleverancier van nucleaire electriciteit in Europa te worden)
maddox is nu online   Met citaat antwoorden