Citaat:
|
Het Vatikaan heeft toch ook een kanoniek recht dat enkel geldt voor de katolieken, waar ter wereld ze ook wonen? Niet-katolieken -waar ze ook wonen- zijn er niet toe gebonden. Rechtspraak hoeft dus niet altijd grondgebonden te zijn. Misschien moet je gewoon een onderscheid maken tussen een grondgebonden zelfbeschikkingsrecht en een persoonsgebonden zelfbeschikkinbgsrecht die elkaar aanvullen?
|
OK, maar het canoniek recht is wel in overeenstemming met de rechtspraak in de andere landen. Ik ging uit van de veronderstelling dat een individu uit de staat wou stappen omdat het niet meer akkoord was met de rechtsorde en een aantal rechtsregels van die staat aan haar laars wou lappen. Zo'n individuen mogen zich dan wel onafhankelijk noemen, zolang ze geen deftig nieuwe rechtsmaatschappij kunnen opbouwen die dan nog liefst grondgebonden is omdat dat voor vele zaken immers noodzakelijk is of in alle geval wenselijk(gebruk wegen, TV, ziektezorg e.d.) zal het niet herkend worden door de internatinale stem en zal het dus ook geen bestaansrecht krijgen. Bijgevolg blijven zulke individuen onderworpen aan de voormalige staat waarin ze zich bevonden.
Alles staat en valt eigenlijk bij het verkrijgen van internationale steun voor de nieuwe staat die je wil oprichten, je zal dus sowieso op zoek moeten gaan naar een bepaald soort rechtsmaatschappij waar een hele groep mensen zich bij aansluit.