Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Voltaire
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Nou mij lijkt het wel logisch:
vroeger bleven de procedures aanslepen, met als gevolg dat mensen hier jaren woonden vooraleer ze definitief uitgeprocedeerd waren
nu zijn de regels veranderd en zou de procedure veel sneller moeten verlopen.
Bijgevolg: de laatsten worden nu onmiddellijk behandeld volgens het nieuwe systeem, waarbij ze dus geen jaren in het land zullen kunnen verblijven, terwijl de eersten die hier toch al lang waren nog maar eventjes langer mogen blijven.
|
Bij FIFO (first in first out) zouden de oudste dossiers het eerst behandeld worden, wat is daar onlogisch aan en meer nog, waarom zouden zij die niet aan de voorwaarden voor een verblijfsvergunning voldoen en hier al lang zitten hiervan mogen blijven profiteren en de "nieuwelingen" niet? |
Het systeem is onrechtvaardig want er wordt met twee maten en gewichten gewerkt (een verschil in de behandeling van nieuwe asielzoekers versus de oudere asielzoekers) Anderzijds, zonder het FIFO wordt het hier een straatje zonder einde: tegen de tijd dat de oudere dossiers afgewerkt zijn, verblijven de nieuwe asielzoekers reeds te lang in het land om een vlotte afhandeling te bewerkstelligen.
U moet toch ergens een streep trekken en met een propere lei beginnnen om het problematisch asielbeleid eindelijk is aan te pakken.