[Edina]

Knorretje, stop aub met het verkondigen van leugens. Je valt hier binnen in een discussie zonder ook maar enige moeite te doen om hetgeen al geschreven is te lezen. Zelfs Circe is het niet eens met jouw genoemde feiten!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Je mag er nog 10.000 boekskes en sites bijhalen waarin de rol van de koran en de islam op politiek correcte wijze geminimaliseerd en ontkend wordt, feit is dat in REAL LIFE moslims er steevast de koran en de islam bijslepen om deze praktijken te rechtvaardigen, feit is dat het zendelingen uit het beschaafde Westen zijn die in achterlijke moslimgebieden de strijd aangaan tegen deze verderfelijke praktijk omdat islamitische religieuze leiders zich niet expliciet uitspreken tegen deze babaarse praktijken, en nog minder geneigd zijn er actief campagne tegen te voeren.

Fout! Ten eerste zijn de sites die ik er bij haal bijna allemaal van organisaties die actief vrouwenbesnijdis bestrijden. En zij zijn dus niet akkoord met jouw feiten. Er zijn inderdaad moslims die de Islam erbij halen om het te rechtvaardigen, maar dat is dan niet op basis van de koran, maar wel op basis van een betwiste hadith. De meerderheid van de moslims erkent die die hadith namelijk niet, ook niet in de strengste moslimlanden, nl. Saoedi Arabië en Iran.

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Feit is dat FGM uitsluitend voorkomt in islamitische landen.

Weer fout! FGM komt voor in volgende niet-moslimlanden: Benin, Centraal Afrikaanse Republiek, Eritrea, Ethiopië, Ghana, Guinee-Bissau, Ivoorkust, Kameroen, Kenia, Democratische Republiek Congo, Liberia, Nigeria, Oeganda, Sierra Leone, Tanzania, Togo en Tsjaad. Dat is zelfs een langere lijst dan de moslimlanden waar het wel voorkomt.

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Feit is dat de besnijdenis perfect aansluit in het islamitische gedachtepatroon over de minderwaardige positie van de vrouw, die alweer volgens de verkeerde maar niettemin in de islamwereld algemeen geldende interpretatie van het koran-snertboekje, enkel respect kan afdwingen als ze haar rol van hetzij baarmoeder, hetzij "reine" seut ter harte neemt. En die reinheid kan dan weer enkel door de hoofddoek en liefst een of andere vorm van GFM gegarandeerd worden.

Alweer fout! Aangezien in de meerderheid van de moslimlanden, waaronder de meest strenge (Saoedi-Arabië en Iran) vrouwen niet worden besneden en de meerderheid van de moslimvrouwen niet besneden is (cijfers gaf ik al in een eerdere post, zoek ze zelf maar terug). Of sluit het dan ook perfect aan bij de minderwaardige positie van de vrouw in de andere religies waar het ook wordt toegepast: christenen (rooms-katholiek, orthodox, protestants en Koptisch), joden en traditionele religies? Een van de grote problemen waar de organisaties mee te kampen hebben die vrouwenbesnijdenis actief bestrijden is dat niet alleen mannen het eisen van de vrouwen, maar ook vrouwen het eisen van hun dochters, onder meer omdat het hen zal beschermen tegen allerlei ziekstes en andere dingen. Lees even het rapport van de US State Department erover. Daar staan per land waar het wordt toegepast alle redenen vermeld die de mensen daar na bevraging zelf opgaven (http://www.state.gov/g/wi/rls/rep/crfgm/). Je zal verstelt staan van het feit dat religie bij lange niet de belangrijkste is. En pas op religie wordt niet alleen bij moslims genoemd, maar dat had je in mijn post waar je origineel op repliceerde al kunnen lezen (wat je dus blijkbaar niet gedaan hebt).

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Edina, je bent al even hypocriet als deze imam (Imam Adam Yusuf Qanyare) van wie ik het volgende stukje commentaar las :
" Hij vervolgt: Een groot obstakel in de strijd tegen meisjesbesnijdenis is het misverstand tussen religie en cultuur. Besnijdenis is een culturele gewoonte van sommige Moslimgemeenschappen in de wereld. Het is geen religieuze verplichting. Imam Yusuf geeft aan dat deze zaken duidelijk moeten zijn en concludeert: in alle boeken geven imams weer dat vrouwenbesnijdenis niet verplicht is. Bovendien zeggen de geleerden dat er geen problemen zullen optreden en geen straffen zullen volgen als mensen besluiten om hun dochter niet te laten besnijden."
Met die laatste zin is al hetgene gezegd wat jij door je ziekelijke multiculturele correctheid niet wenst onder ogen te zien. Je hebt de mooie theorietjes, en daarnaast heb je de feiten, de realiteit. De realiteit die al die mooie theorietjes aangevuld met de nodige portie multicultureel correcte afzeik, zo de vuilbak in kiepert.
ngeval de statement van die imam niet geleid heeft tot enige reflectie in uw uiterst bekrompen geestje, deze vraag : ooit al Christelijke pastoorkes, Boeddhistische monniken of Joodse rabbijnen horen vertellen dat 'vrouwenbesnijdenis niet verplicht is, waarbij de garantie gegeven wordt dat wie besluit zijn dochterkes niet aan deze barbaarse 'culturele' praktijken te onderwerpen, niet gestraft zal worden.

En weer wat manipulatie. In al je woede, heb je niet eens begrepen dat die Imam zich, zoals de meerderheid van de moslims, openlijk uitspreekt tegen vrouwenbesnijdenis en zo meewerkt aan de strijd ertegen! En er zijn zelfs priesters die weigeren te dopen indien vrouwen niet besneden zijn (die stellen het dus wel verplicht). Maar ook dat had je in mijn originele post al kunnen lezen, als je ook maar even de moeite had gedaan. En er zijn religieuze leiders van alle godsdiensten die besnijdenis bij mannen verplichten, terwijl die perfect te vergelijken valt met de "milde" vormen van vrouwenbesnijdenis die ook onder FGM vallen (zoals je hier ook al kon lezen). Ik stel voor dat je eerst eens grondig alle sites doorneemt van de organisaties die actief strijden tegen vrouwenbesnijdenis (en dus niet de sites van degenen die zich het lot van die vrouwen geen bal aantrekken, maar vrouwenbesnijdenis misbruiken in hun hetze tegen de Islam) voordat je hier nog meer onwaarheden komt verkondigen.