Los bericht bekijken
Oud 6 augustus 2003, 16:49   #7
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Eerlijk gezegd vind ik zelf Kyoto ook maar een hoop flauwekul. En wel omdat het niet meer is dan een schijnzet om de massa stil te houden. "kijk eens, wij doen wel degelijk iets voor het milieu ook al kost dat ons geld". Dat het zoveel geld gaat kosten, komt enkel en alleen uit de zakken van diezelfde massa die zonder kritiek alles slikt wat de multinationals voorschrijven (dat de bedrijven dus meer gaan moeten betalen is flauwekul, die rekenen dat lekker door aan de eindbetaler).

Ik ben het er volledig mee eens dat dat kyoto gedoe beter zou vervangen worden door een efficiënter ontwikkelingsbeleid. Maar dan wel zo: die 150 miljard van kyoto laten we gewoon vallen, en we trekken ontwikkelingshulp op tot 150 miljard.

Kyoto is niet meer dan een pleisterke op de wonde. Het is veel efficienter de wonde zelf te voorkomen.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden