Frankrijk mag ontsporen in Ivoorkust. Belgische para's mogen kinderen boven een vuur houden of een stadium vol geterroriseerde en smekende mensen aan hun lot overlaten. De Britten mogen ontsporen in Basra. Daar komt wel kritiek op, maar het blijft redelijk.
Wanneer Amerika echter onstpoort, dan is men niet meer redelijk en worden er algemene conclusies getrokken. Twee maten en twee gewichten.
Zoek het even op en lees een paar boeken over oorlog in het algemeen, Kaatd. In elke oorlog komen dergelijke incidenten voor. Het verschil tussen een leger bloeddorstige moordenaars en een gesdisciplineerd, professioneel leger ligt in de intentie die aan de basis van het incident ligt en de manier waarop men na de feiten reageert.
De Amerikanen hebben geen beleid van systematisch geweld tov ongewapende burgers. Als er iets gebeurd doen ze een onderzoek en worden de daders gestraft. De enige reden waarom het Belgisch of Duits leger geen Haditha's kent is omdat zij niet in een oorlog gewikkeld zijn. Frankrijk, die wel in een oorlog(je) is gewikkeld in Ivoorkust, heeft al bewezen dat het niet anders handelt dan de Amerikanen (zoek het op).
Indien andere legers van andere westerse landen ook zo'n incidenten kennen (als zij ten strijde trekken) en indien zij die op dezelfde manier behandelen als de Amerikanen dat nu doen, waarom zouden we Amerika anders beoordelen dan die andere landen?
Amerika is niet perfect, is niet "beter". Dat beweren enkel degenen die Amerika haten, om dat land gemakkelijker zwart te kunnen maken. Ik verdedig Amerika op dit forum omdat men zo vaak onredelijk is wat dat land betreft. En omdat men twee maten en twee gewichten hanteert. Haditha, een oorlogsmisdaad? Hoogstwaarschijnlijk wel. Een reden om Amerika te haten? Sorry, neen.
|