Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus
De stelling "Atheïsme is een geloof." is hier nog niet onderuit gehaald.
Er is een immers een essentieel verschil tussen het niet geloven in het bestaan van een goddelijk wezen en het niet geloven in het bestaan van kabouters. Indien kabouters werkelijk bestaan dan is hun bestaan ook wetenschappelijk te bewijzen. Indien er een goddelijk wezen bestaat dan is het bestaan ervan niet wetenschappelijk te bewijzen. Het (al dan niet) geloven in een goddelijk wezen is een zuivere geloofskwestie.
|
Ik bedoelde met "hier" : hier op dit forum in een hoop andere threads.
Ik ga trouwens totaal niet akkoord met je stellingen dat enkel het bestaan van kabouters wetenschappelijk te bewijzen zou zijn, maar het bestaan van een goddelijk wezen niet aan dat criterium hoeft te voldoen.
Een geloof is net een geloof omdat het per definitie niet wetenschappelijk te bewijzen is: ééns wetenschappelijk bewezen is het namelijk geen "geloof" meer. Dit geldt zowel voor het geloof in kabouters als het geloof in een goddelijk wezen.
Het "niet geloven" heeft in die zin net niks met "geloof" te maken.
Ik geloof niet in kabouters, noch in een goddelijk wezen. Indien men wetenschappelijk kan bewijzen dat ofwel kabouters of het goddelijk wezen zouden bestaan, dan is het evenmin een geloof, maar een wetenschappelijk gegeven.
Zoals U het stelt moét iedereen tenminste iéts geloven. Waarom?
Vindt U dat mensen die niet in het bestaan van Zeus of Osiris geloven ook "gelovigen"?