Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt
Logischerwijze zou Irak in 3 staten moeten worden opgedeeld, i.e. een Koerdische staat, een Sjiïetische en een Soennitische.
|
Eén sterke staat minder in het M-O waardoor de VS gemakkelijker zaken kan doen. Dit plan lag voor de oorlog al op tafel en er wordt meer en meer op aangestuurd blijkbaar.
Ik denk alleszins dat het voor de Irakezen niet veel beterschap zou brengen. De sjiietische regio zou zich wel eens te sterk aan Iran willen binden en een autonome Koerdische staat zou voor veel wrevel zorgen in de buurlanden. Verder is het ook praktisch niet direct aan de orde daar er in Irak nog vaak in stammen wordt gedacht en vaak zijn deze stammen helemaal niet te scheiden op basis van religieuze overtuiging. Je ziet ook dat verschillende steden en regio's aanzienlijke minderheden van de ene overtuiging en een meerderheid van de andere hebben. In Bagdad bijv. is 50% van de huwelijken gemengd sjiietisch - soennitisch. Voor veel mensen maakte het voordien niet veel uit maar door het toenemende sektaire geweld vluchten meer en meer mensen omwille van hun religieuze overtuiging naar een regio waar 'zij' in de meerderheid zijn, of toch veilig zijn. Je zou zo bijna gaan denken dat die verdeling ook door de (onafhankelijke??) sektaire milities voorgestaan wordt want zij zorgen eigenlijk meer en meer voor echte 'etnische verhuizen'.
Verder zou een verdeling ook een verdeling van natuurlijke rijkdommen betekenen en daar zullen waarschijnlijk de 3 verschillende staten niet evengoed uitkomen, nog meer wrevel dus. Verdeeldheid is in deze vooral goed voor imperiale machten en sommige buurlanden misschien ook.