Los bericht bekijken
Oud 3 juni 2006, 12:53   #125
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD Bekijk bericht
Windmolens met backup zouden inderdaad een kans maken op interessante winsten/besparingen.

Een veelbelovend Nederlands "Plan Lievense" uit de 80-er jaren wordt nog als model gebruikt op universiteiten: windmolens pompen water in een zeer groot en hoog spaarbekken en de uitstroom van het water wordt benut voor energie-opwekking. Bedoelde locatie: het IJsselmeer (Markerwaard).

Een belangrijk argument om niet aan dit grote en (dus) dure project te beginnen was, dat bij een dijkdoorbraak van het bekken Amsterdam zou onder water komen te staan.

Wereldwijd zou ITER er natuurlijk niet overbodig door worden maar op landelijke schaal lijkt er in dit plan toch best aardig wat winst/besparing te zitten.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Plan_Lievense
http://www.energieuitwater.nl/project.php
http://www.energieuitwater.nl/project_lievense.php
http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...vense&where=nl
Dat is wat ze in Trois-ponts in België al enkele decennia doen. Nadeel is dat je massa's energie nodig hebt om dat water naar boven te pompen (meer dan je erin steekt), dus om dat met windmolens te doen is verre van voor de hand liggend. Hier doen we het met de overschot aan kernenergie 's nachts, om dan overdag alles terug naar beneden te laten lopen en de lage kost van energie ' s nachts is de reden waarom dat economisch haalbaar is.
ALs je dat systeem als backup voor windmolens wil gebruiken, heb je nog steeds een bron nodig die het vullen op zich kan nemen (en dat zal hoogstwaarschijnlijk kernenergie zijn)
Sfax is offline   Met citaat antwoorden