Een gevolg van het tweeledig karakter van België is dat het houden van nationale of gewestelijke referenda praktisch onmogelijk wordt. Het gevaar bestaat immers altijd dat de uitslag in het Zuiden van het land fundamenteel anders is dan in het Noorden van het land, en op die manier een splijtzwam zou vormen voor de Belgische Staat zelf.
Gevaren bij Nationale Referenda
Het enige referendum dat ooit werd gehouden in België is dat over het al dan niet aanblijven van
Koning Leopold III na de Tweede Wereldoorlog. Uit dit referendum bleek dat in Vlaanderen een meerderheid vóór de terugkeer van
Koning Leopold III was, terwijl in Wallonië en Brussel een meerderheid tegen was. Globaal was er in België een meerderheid vóór, omdat Vlaanderen een vrij grote meerderheid kende en sowieso een groter gewicht in de schaal werpt. De uitslag van dit referendum leidde tot een scherpe tegenstelling tussen het Noorden en het Zuiden in België, en het Zuiden kende een gewelddadig verzet tegen een terugkeer van
Koning Leopold III . Uiteindelijk zat er voor
Koning Leopold III niets anders op dan troonsafstand te doen ten gunste van zijn oudste zoon
Koning Boudewijn I , toen nog kroonprins.
Dit referendum toont aan dat de gevaren ervan niet louter denkbeeldig zijn. Zelfs indien een vrij neutrale vraag voorgelegd zou worden aan de Belgische bevolking, bestaat steeds het gevaar van een openlijke tweespalt tussen de twee landsdelen. Nog gevaarlijker zou het worden indien op één of andere manier een vraag over het karakter van België zelf voorgelegd zou worden, bijvoorbeeld een vraag federalisme versus confederalisme, of misschien zelfs separatisme.
Gewestelijke Referenda
Gewestelijke referenda lijken evenmin een oplossing voor de hogervermelde problemen. Immers, niets belet dat een gelijkaardige vraag op gewestelijk niveau voorgesteld wordt. Bovendien zou de uitslag van een referendum in één landsdeel een wederreferendum in het andere landsdeel kunnen uitlokken - wat praktisch weer een nationaal referendum zou opleveren!
http://www.vanlaenen.net/
-------------------------------------------
De stelling is duidelijk: kan België wel directe democratie verdragen en zo ja, waarom verzet het Belgische establishment zich dan zo tegen dit verschijnsel? Di Rupo heeft ooit al zijn staart moeten intrekken, nadat hij voorstelde om een referendum te houden over België. Het was maar om te lachen...