[Hertog van Gelre]

En ondertussen heb ik hier nog steeds geen antwoord op:

[quote=Hertog van Gelre;1749516]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Beetje makkelijk om de andere citaten 'over het hoofd te zien' waarin:
1. Wordt aangetoond dat er bij 'het volk' geen algemeen anti-hollands gevoelen was, in tegenstelling tot wat u eerder beweerde. Integendeel zelfs;

2. Wordt aangetoond dat Willem geen 'imperialist' was maar reageerde op een wens vanuit de zuidelijke nederlanden zélf, in tegenstelling tot wat u eerder beweerde;

3. Wordt aangetoond dat de Brabantse opstand niet de voorloper was van België, in tegenstelling tot wat u eerder beweerde;

4. Wordt aangetoond dat de Verenigde Nederlandse Staten niet de voorloper waren van België, in tegenstelling tot wat u eerder beweerde;

5. Wordt aangetoond dat 'de belgen' niet de 'hollanders' op de vlucht hebben gejaagd maar er een driemaal zo groot frans leger voor nodig was, in tegenstelling tot wat u eerder beweerde;

6. Wordt aangetoond dat er in 1844 in ieder geval nog grote aanhang bestond voor de verenigde nederlanden (dus ver na 1830) en een afkeer van de nieuwe Koning, in tegenstelling tot wat u eerder beweerde;


U beweert veel maar het klopt allemaal niet. Tevens neemt u grote woorden in de mond over geschiedvervalsing maar de enige die zich totnogtoe hieraan schuldig heeft gemaakt bent uzelf. (Twanne heeft waarschijnlijk wat bronnen nagetrokken en is al afgetaaid.)

Eigenlijk heb ik een beetje genoeg van uw manier van discussieren. Er zijn zo verschrikkelijk veel (internationale) bronnen die u kunt checken. Zoveel ooggetuigeverslagen, genealogische bronnen, rechtbankverslagen etc. De enigen die uw versie (enigzins) onderbouwen zijn subjectieve belgicistische auteurs die hun werken meestal ná 1840 hebben geschreven.

Nogmaals, het is uw goed recht om België te willen én te behouden. Maar hou op met het verbuigen van feiten. Het maakt u er alleen maar ongeloofwaardiger door.