[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Het staat nu vast: de 'investeringstheorie' rond de werkloosheidsval heeft het bij het rechte eind.

Bart Somers en de PVV zijn dus fout bezig. Hun voorstel om de werkloosheidsuitkering in de tijd te beperken leidt tot meer werkloosheid en armoede. Het "stok achter de deur" argument houdt geen steek.

Onderzoek zowel in Skandinavië (waar de uitkeringen zeer hoog zijn en de werkloosheid zeer laag) als in de rest van Europa toont dat hoe hoger de werkloosheidsuitkering (zelfs onbeperkt in de tijd), hoe sneller werklozen een baan vinden. Dat komt eenvoudigweg omdat het zoeken naar een job een investering vraagt: je moet een vaste telefoon en een gsm hebben, een auto, een paar kranten, een internetaansluiting, sollicitatietraining, je moet er verzorgd en gezond uitzien, je moet aan je sociaal netwerk bouwen en het onderhouden, etc... dat kost allemaal geld.

De PVV, die meer werkloosheid en een verslechterde economie voorstaat, wil die investeringmiddelen wegnemen. Het resultaat zou zijn dat werklozen in de armoede belanden, waardoor hun gezondheid, hun uiterlijk, hun opleidingsmogelijkheden, hun sociaal netwerk zouden verloederen, waardoor ze nog minder kans maken op het vinden van een job.

Zelfs de OESO en de EU beginnen nu de logica achter de investeringstheorie te steunen. De resultaten zijn er immers, vooral in Skandinavië.

Deze discussie is dus afgesloten. De PVV heeft ongelijk en mag niet beloond worden voor zijn simplistische voorstellen. Die zouden ons land immers nog meer de werkloosheid en het verval induwen.

Willen we de werklozen activeren en ons land een economische boost geven, dan is op de VLD stemmen het slechtste wat men kan doen.

idd, de werkloosuitkering moet omhoog, ze is nog veel te laag.