Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle
Ach, dat zijn maar woorden.
Feit is dat de belangen van de Nederlanden van oudsher bij de Angelsaksische wereld liggen, en niet bij Frankrijk, Rusland of Duitsland (één van de onvergeeflijke fouten van de collaboratie, by the way).
|
Aha, nu praten we zenne...
Citaat:
|
Het is niet toevallig dat Nederland sinds een klein decennium nauw bij de as Engeland/Amerika is gaan aanleunen. Daar liggen ook de Vlaamse belangen, die nu gekaapt worden door België en ondergeschikt gemaakt aan de Franse en continentale belangen.
|
Met de Frans-Duitse alliantie is dat toenadering zoeken geen overbodige daad. Engeland heeft ons nog nooit pogen te annexeren, Duitsland heeft al wel geprobeerd en Frankrijk heeft het al gedaan. Geopolitiek liggen de belangen van de Nederlanden, die in een tang tussen Duitsland en Frankrijk liggen, sowieso bij de Angelsaksische wereld. Bovendien is zowat alle Europese politiek te begrijpen vanuit een soort machtsevenwicht: de grootmachten proberen een soort evenwicht te bewaren, opdat de andere niet te machtig wordt en de andere staten in gevaar brengt. Tijdens de Franse Revolutie was het Frankrijk tegen een alliantie van Engeland-Pruisen-Oostenrijk-Rusland, om in WOI plots over te gaan in een alliantie tussen Engeland en Frankrijk tegen Duitsland.
Nu zitten we met het Europees project weer met een Duits-Franse alliantie, wat het Eurocriticisme van Groot-Brittannië en de USA verklaard. Dat het bovendien om de twee erfvijanden van de Nederlanden gaat, zou ons automatisch moeten doen aansluiten bij het Angesaksische blok, ook al maken debielen (voor interpretatie vatbaar) als Blair en Bush daar de dienst uit, want dat is niet permanent, de Europese allianite D-F voorlopig wel.
Citaat:
|
We hebben de keus tussen het socialistische, naar dictatuur neigende continentale Europa, of de liberale, naar vrijheid neigende atlantische as. Alleen al het bestaan van België sleurt ons mee in het eerste blok.
|
Mee eens...