Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ingenious
nee. jij bent echt wel goed in het trekken van belachelijke conclusies hé? 
is er gezegd dat voortaan alle ambetenaren ongeschoold moeten zijn? zo ja, zeg me dan eens waar. |
er is gesteld dat er
[SIZE=2][SIZE=2]
[/SIZE][/SIZE]
a) driemaal zoveel werkloze allo's dan auto's zijn.
b) het ambtenarenkorps te weinig diversiteit van de bevolking toont:
Citaat:
|
In dit verband wijst zij ook op de verantwoordelijkheid van de overheid die er volgens haar zelf niet in slaagt een personeelsbeleid te voeren dat “de diversiteit in onze samenleving weerspiegelt”.
|
c) vermits ambtenaren gescreened worden op competentie, er te weinig competente allochtone kandidaten zijn, vandaar het tekort aan allo's in de ambtenarij
Citaat:
|
Het Vlaamse personeel wordt immers aangeworven “op basis van competenties en niet op basis van de afkomst van de werknemer.” “Daar knelt juist het schoentje” volgens Temsamani, want “er zijn disproportioneel veel minder competente allochtonen”.
|
d) voorstel van Annissa: neem dan de incompetente allochtone kandidaten aan en geef ze verplichte cursus on the job
Citaat:
|
En daarom, zo gaat de SP.A-politica verder “moet de overheid incompetente mensen aanwerven en ze zo de kans geven om via verplichte opleidingen hun talenten tot competenties te ontwikkelen”.
|
Vermits Ingenious er persé van wil maken dat deze maatregel niet enkel voor allochtonen zou gelden, is de logische conclusie dat het eerste criterium zal moeten worden: hoe ongeschoolder hoe meer kans op aanwerving, ongeacht afkomst. Het tweede criterium zal dan allicht weer wel de afkomst zijn (tot spijt van Ingenious), vermits er anders wéér geen diversiteit in het ambtenarenkorps te zien zal zijn.