Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Ik bedoelde dus wel degelijk dit artikel over mensenrechten:
|
Je linkte
deze tekst, en aangezien die van dezelfde auteur is, toch maar die 17 blz even lezen, en neem er
deze ook maar bij.
Het mag duidelijk zijn waarom natuurrechtelijke libertariërs geen vrede nemen met dat consequentialisme. Zij waarderen de markt niet zozeer als 'een middel dat werkt'. De markt is voor hen evenmin een middel als de samenleving zelf een middel is. Zij waarderen de markt veeleer als de vorm die het economisch verkeer als vanzelf aanneemt in een samenleving van mensen die elkaar respecteren. Als zij vandaag intellectueel zo geïsoleerd zijn dan is dat omdat hun denken heel onmodieus geconcentreerd is op interpersoonlijke relaties onder mensen en niet op statistische modellen en intersubjectieve nutsvergelijkingen. Zij hebben het dan ook over de beperkte natuurlijke rechten van mensen en niet over de onbeperkte rechten op mensen die nu als 'mensenrechten' de publieke opinie beheersen.
Uw nattuurrechtelijk libertarisme is gebazeerd op een idee van de perfecte, elkaar respecterende personen. Een utopie, en een dwang, want om het modelletje te doen werken moeten mensen perfect, d.i. niet-menselijk zijn.
Bovendien zijn er nog andere motieven tot samenwerking en organisatie, nl het feit dat je samen meer kan dan alleen. En zo wordt "de overheid" geboren.