Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat
Zonder die perfectie zou je staat oneindig groot moeten zijn, bv in het geval van volledig inperfecte mensen (bv als het allemaal dieven zijn). In het Van Dun-model is de overheid omgekeerd evenredig met de perfectie van mensen, en dus niet verschillend van de utopie. Wie zal er in een samenleving van 100% voor 100% dieven het recht op eigendom doen respecteren? De overheid, ook volgens Van Dun. Om de overheid te vermijden, kan hij niet zonder de volledige perfectie van de mensen.
Het gaat om het "ontologisch" uitgangspunt van Van Dun.
|
Een maatschappij van 100% dieven geeft eigenlijk het eigendomsrecht op door alles wat hij of zij heeft te stelen. Hierdoor kunnen ze geen beroep doen op hun bezitsrecht want ze erkennen door toe te geven dat ze allen 100% dieven zijn dat ze geen enkel eigendom hebben dat niet gestolen is, en dus ook geen enkel eigendom waardoor een zeker contract zou geschonden zijn.
Een staat van 100% dieven is een staat zonder bezit en wat er niet is kan niet verdedigd worden. Dus hierin gaat de libertarische staat niet in de fout .