Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Een vaak gehoorde verontschuldiging voor de culturele genocide op de Vlamingen door de Belgische staat, is dat het Nederlands in 1830 niet bestond, dat er enkel Vlaamse dialecten waren die onderling niet verstaanbaar waren.
Dat is natuurlijk onzin en staat in schril contrast met het beleid dat Willem I voerde, waarbij de Nederlandse eenheidstaal wel degelijk gebruikt werd in administratie, onderwijs en dies meer...
De vraag die ik stel: waarom dan per se Frans? Was er dan zo'n eenheidstaal in Wallonië? Spraken die niet allemaal Waalse dialecten?
|
De franse taal heeft intussen een rijk gevulde geschiedenis van het onderdrukken van allerlei minderheidstalen Occitaans, Corsikaans, Bretoens
enz.. Heel de geschiedenis van de huidige talen is eigenlijk een geschiedenis van taalstrijd waarbij de intelligentia van bepaalde staten zich tot één of andere cultuurtaal "bekeerden".
Door de rezvolutie van 1830 was er in België ook inhet noordelijk gedeelte van de nieuwe staat een zekere afkeer van het "Hollands" gegroeid,
die was zodanig dat men in de eerste vlaamse kringen zelfs de neiging had om het hoogduits als cultuurtaal in te voeren...
De huidige taalstrijd is er een europese, waarbij men blijkbaar de neiging heeft de kleinere talen die het niet tot "officiële" talen geschopt heeft op te offeren om een groot aantal officiële talen te laten optornen tegen de oprukkende verengelsing.