Citaat:
kaatd;1771671]Het punt is dat de VRT geen 'rood bastion' is of was.
|
[SIZE=3]VRT speelt een paars spel[/SIZE]
29-05-2006 / Jan Van de Casteele - Doorbraak
De VRT is geen "rode burcht" meer. Dat klopt. De VRT is nu volop een "paarse burcht". Dat blijkt nog maar eens uit recent onderzoek.
Het is Bart Caron (Spirit) die minister Geert Bourgeois om cijfers vroeg over de aanwezigheid van politici in de actualiteits- en infotainmentprogramma's van de VRT.
Mits wat duistere omwegen kon hij in De Morgen nog laten noteren dat CD&V 'de ongekroonde koningen van de televisieoptredens' zijn. Bij nader toezien is het wel even anders.
Brave journalisten als Marc Uytterhoeven, Leen Demaré, Koen Fillet of Annemie Peeters zijn vooral geïnteresseerd in schoon volk van liberale of socialistische signatuur. De verschillen zijn opmerkelijk. Vlaams Belang wordt in de vergeetput gekieperd, maar ook CD&V en N-VA komen er nauwelijks in.
Is dat "nieuws"? Niet echt. Kris Van Dijck (N-VA) liep al eens een tijd rond met dezelfde vraag en kreeg een gelijkaardig antwoord (2002).
Vlaams Belang heeft een uitgebreid onderzoek gedaan, maar wordt met haar bevindingen vierkant uitgelachen. Waarheid wordt lucht.
Onderzoek van professor Els Witte heeft al overtuigend aangetoond dat de journalisten in het algemeen zeer "progressief" kleuren.
Een recent boek van de Leuvense politologen Stefaan Fiers en Herwig Reynaert bevestigt het belang van de aanwezigheid op tv in het kader van verkiezingen. Ook zij spreken van 'partijdige logica'.
In Gent doctoreerde Lieve Desmet onlangs met een proefschrift over de VRT, waarin ze duidelijk aantoont dat objectiviteit al altijd ver zoek was aan de Reyerslaan.
Naast de kleurrijke infotainmentploegen zijn er nog de nieuwsredacties en de actualiteitsprogramma's. Op de vraag van Caron om ook hierover info te krijgen moest de minister het antwoord schuldig blijven.
De VRT weigert simpelweg te antwoorden. Kan het dat een overheidsinstelling geen verantwoording hoeft af te leggen aan de volksvertegenwoordiging?