Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Twanne
Zit u natuurlijk met een probleem: geloven in is eigenlijk al per definitie een dogma. Want vb. wat er na de dood volgt weet niemand, als u aanneemt dat er leven is na de dood zonder dat u hiervan bewijzen of aanwijzingen hebt gezien, neemt u een dogma aan. En geloven is "het aannemen van een causaal verband dat men niet weet, niet kan weten of niet wil weten" (W. Van Rompay)
De twee definities komen dus iet of wat overeen.
|
Als je de lijn dan doortrekt, dan is atheïsme of de idee dat er niets is na de dood evenzeer een geloof, want je kan ze evenmin bewijzen.
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
|