Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dragons
Vooruit die uiteindelijk overkop ging omdat hij de concurentie niet aankon in een priode van recesie, als ik het me goed herinnner.
Het probleem met cooperaties is dat je ermee in concuretie treed met de kapitalisten, en zij zijn nu eenmaal de kampioen in concureren. Dus ofwel ga je vroeg of laat over kop, ofwel probeer je dit te vermijden door hun logica over te nemen. Het resultaat is hetzelfde. Met fare trade organisaties is het hetzelfde probleem.
Met je cooperatie kan je je niet afschermen van de wereld waarin je leeft. Zulke projecten horen helaas bij het utopisch socialisme thuis.
|
Uiteindelijk zit je nog altijd in een kapitalistische markteconomie. Dan moet je ook je strategieën daarop afstellen. Fare Trade, coöperaties,... zijn dan ook oplossingen voor binnen het huidige kapitalistische systeem.
Coöperaties hebben het grote voordeel dat KMO's hun krachten kunnen bundelen tegen de multinationals, zonder zélf één centraal georganiseerd bedrijf te worden.
Dat van brouwers was slechts een voorbeeld, maar één van de meest typische omdat daar duidelijk dat er meer is dan enkel de winst, maar ook het culturele.
Maar hetzelfde gaat op voor architecten. Architecten gaan zich meer in bureau's groeperen (maar elk blijft zelfstandig), omdat ze anders totaal weggeblazen worden door de bouwondernemingen (die de hele sector proberen te controleren: aankoop grond, verkavelingen, architecten, aannemers, onderaannemers,...).
Kleine bioscopen werken ook samen door hun programmaties op elkaar af te stemmen.
...