Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius
Het rooie nest vertegenwoordigt al een hele tijd "de arbeider" niet meer; die arbeider weet goed genoeg wie hem het vel van de rug sleurt en wat hij daarvoor (niet of binnekort niet meer) voor terug zal krijgen. De Vlaamse arbeider heeft recht op een SZ met geld in kas; heeft recht op objectieve uitkeringen wanneer hij die nodig heeft i.p.v. de repressieve betutteling vandaag.
En nogmaals: wie niet bijdraagt tot de SZ en in armoede verkeert, is aangewezen op de "echte" herverdeling. We hebben daar de OCMW's voor. Laat daar de dynamiek maar eens ten volle spelen. Veel problemen zullen zich vanzelf oplossen, zonder noemenswaardige "onrechtvaardige" bloedbaden aan te richten.
Nu ik eraan denk, loopt hier ook een interessante gedachtenwisseling:
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=18 |
De SZ is ook echte herverdeling, het dient alle arbeiders en wordt door de werkende bevolking gedragen. Voor jou, als kapitalist, kan dat klinken als een repressief systeem, voor mij is dit een elementaire vorm van sociale rechtvaardigheid. Wanneer mensen niet meer kunnen bijdragen aan de SZ door structurele werkloosheid, dan duidt dat op het failliet van het neoliberaal kapitalisme, niet de herverdeling (en dan is de logische conclusie dat de economie moet worden omgevormd tot de noden van het collectief, niet dat het collectief zich moet aanpassen aan de kapitalistische enkeling). OCMW-steun is in dit opzicht aanwezig voor mensen die dreigen definitief uit de boot te vallen.