Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Hier maakt ge m.i. een zware denkfout.
In een particratisch staatsbestel waar voor de burgers geen direct democratische middelen voorhanden zijn, hoeven politici zich niet echt te bekommeren om wat de meerderheid der kiezers wenst. Eens verkozen hebben de bestuurders immers een bijna blanco cheque om hun beloften naar goeddunken te houden of te breken.
Bijgevolg hoeft noch premier Verhofstadt, noch Di Rupo problemen voor het voortbestaan van het land op te leveren.
|
Dat is puur theorie. Neen, op de keper beschouwd hoeft Di Rupo als premier geen problemen voor België op te leveren. In praktijk zal het dat natuurlijk wel doen, op een nooit geziene manier. De regering die hij voorzit zal geen enkel crediet meer bezitten in Vlaanderen. De totale pers zal hem van bij het begin de grond in boren (zoals nu al het geval is). Het Belang zal alle plafonds doorbreken. Meer en meer mensen zullen zich niets meer aantrekken van wat de federale regering zegt of doet. En ondertussen zal de Vlaamse regering nog meer aan prestige winnen dan nu.
Neen, Di Rupo premier is een droomscenario. Persoonlijk denk ik aan een steuncomité 'Vlamingen voor Di Rupo".