”De OCMW’s krijgen meer geld voor daklozen. Dat is een goede zaak voor Antwerpen”, zegt volksvertegenwoordiger Maya Detiège (sp.a) over de nieuwe wet op de daklozen, waarvoor zij parlementair verslaggever is.
De Kamer keurde die wet donderdag goed. Detiège trekt zich het lot van de daklozen aan en was in de Kamercommissie Sociale Zaken actief rond meerdere voorstellen.
Is het probleem zo groot? Detiège: ”Antwerpen heeft 7.833 leefloontrekkers, van wie 200 thuislozen. Ons OCMW besteedt jaarlijks zo’n 2 miljoen euro aan het thuislozenbeleid. Dat gaat vooral naar financiële steun aan pensions, maar ook naar ambulante woonbegeleiding voor een honderdtal personen. Daarnaast worden in Antwerpen maandelijks 300 mensen uit hun huis gezet. In 20% van de gevallen moet ons OCMW zelf een passende woning voor hen zoeken. Daklozen die in een privé-woning gaan wonen, kunnen ook nog een eenmalige installatiepremie van 800 euro krijgen. Ook dat laatste kostte vorig jaar 279.000 euro aan het Antwerps OCMW. Er is dus wel degelijk een daklozenprobleem en het kost geld.”
Om een leefloon te krijgen, moet je een adres hebben. En dat hebben thuislozen per definitie niet. Als ze dat adres toch willen, dan kunnen ze een leefloon krijgen. En de staat betaalt dat volledig terug gedurende het eerste jaar. Dat leefloon bedraagt 625 euro per maand. Na een jaar valt de terugbetaling van dat leefloon door de federale overheid terug op 65%. De termijn voor volledige terugbetaling komt nu op twee jaar. Waarom?
Detiège: ”Men zag in dat daklozen veel begeleiding nodig hebben, het is niet voldoende om ze gewoon een huis en eten te geven. Eén derde van de thuislozen heeft psychiatrische problemen en er is een groot tekort aan opvang daarvoor. Met het geld dat de OCMW’s nu bijkrijgen, kunnen ze de thuislozen individueel psychologisch begeleiden om ze alleen te leren wonen”.
Het tweede onderdeel van de wet bepaalt dat dat leefloon overal hetzelfde wordt. Detiège: ”Nu heb je shopping, er is een aanzuigeffect naar onze stad. Sommige OCMW’s zoals dat van Anderlecht beschouwen een dakloze die een adres neemt in een onthaaltehuis als een samenwoner, andere - zoals dat van Antwerpen - niet. Een samenwoner krijgt maar 440 euro. Uiteraard is dat een discriminatie die er uiteindelijk toe leidt dat daklozen naar het OCMW gaan dat de hoogste vergoeding uitbetaalt, bijvoorbeeld naar Antwerpen. Die scheeftrekking wordt nu weggewerkt.”
http://www.gva.be/nieuws/Antwerpen/d...6-28E54005DD7F}
---------------------------------------------------
hieronder de reactie van het vierde wereld syndicaat op dit electoraal salonsocialistisch profitariaat van het lot van de allerzwaksten uit onze maatschappij
.
beste Maya
In GVA las ik vandaag dat u zich wilt inzetten voor de antwerpse daklozen. Natuurlijk kan ik dat als ex antwerpse dakloze alleen maar toejuichen. Wat ik echter niet begrijp dat is dat u in het krantenartikel beweerd dat daklozen een adres moeten hebben alvorens een leefloon te kunnen bekomen. Wat pertinent onwaar is. De federale wetgever bepaald immers al sinds meer dan vijf jaar dat ook daklozen zonder een adres recht hebben op oa een leefloon. Ik weet echter wel dat vele ocmw s waaronder dat van antwerpen vertikt om deze wetgeving correct toe te passen en dit in het nadeel van de allerzwaksten van onze maatschappij die daartegen geen enkele juridische weerbaarheid hebben. Aangezien u beweerd iets aan het lot van de antwerpse daklozen te willen doen moet ik er daarom op aandringen de rol in deze van de ocmw s van de verschillende districten onder de loep te nemen.
Op de link hieronder vind u trouwens de daklozengids die door de federale overheid werd uitgegeven om de daklozen aangaande hun precieze rechten te informeren. Het lijkt me echter een gids die ook voor u in het kader van uw bekommernis aangaande de daklozen van nut kan zijn.
http://www.mi-is.be/Nl/content/Daklozengidsnlbis.pdf
met vriendelijke groeten
Kobaf
ex antwerpse dakloze
woordvoerder van het vierde wereld syndicaat