Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman
Dat is misschien wat overdreven: de graaf van Vlaanderen bleef nog altijd leenman van de Franse koning. Daar is pas met Karel V (die onder andere ook graaf van Vlaanderen was) een einde aan gekomen.
|
Neen, dat was de opheffing van de leenband. Men hoort "zelfstandigheid" te begrijpen zoals de middeleeuwers dat deden. Vlaanderen was weldegelijk zelfstandig, daar het niet rechtstreeks viel onder het koninklijk gezag. De koning kon er niet zomaar optreden. Alles diende te gebeuren overeenkomstig het feodaal recht, en dus via de graaf. Nu de graaf een heel grote mate van onafhankelijkheid bekomen ten opzichte van zijn leenheer. En meerdere malen is gebleken dat de graaf regelrecht inging tegen de verlangens en verzuchtingen van de koning. Daarnaast was het zo dat de steden een niet geringe zelfstandigheid hadden.
Ik had het niet over "onafhankelijkheid", wel over "zelfstandigheid". En daar is in de middeleeuwen een groot verschil tussen.