Thx Paulus, Duym en Alvader!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er
Leuk als je eens een paar dagen weg bent geweest, en weer zie ik hier een bende kieken kakelen.
JA WE HEBBEN PROBLEMEN MET EXTREME ISLAM, MAAR IS DE HELE ISLAM GELIJK AAN DE HELE MULTICULTUUR?
ZULLEN DE ITALIANEN, AZIATEN EN ANDERE EUROPEANEN NOGAL GRAAG HOREN!
|
Kan je me eens een paar voorbeelden geven waar de goegemeente problemen heeft met Italianen, Aziaten en andere Europeanen?
Europese cultuur wordt algemeen niet als "multicultuur" beschouwd. Tenzij U een paar jaar achterloopt en niet weet dat Europa een gemeenschap is.
De Aziatische cultuur is gebaseerd op ultieme beleefdheid. In hun ogen moeten we dus echt boeren zijn, maar zijzelf zijn zo beleefd dat ze ons dat niet laten voelen!
Ik zal U een voorbeeldje geven:
Zelf woon ik al sinds 1975 naast "de Chinees"! Eerst jaren naast het restaurant zelf - waar we wekelijks gingen eten - en sindsdien in een toenmalige nieuwe wijk waar toevallig "onze chinees" ook had gebouwd.
We kenden mekaar dus, niet als vrienden maar als kennissen - zelfs al spraken de ouders geen Nederlands.
Bij de geboorte van mijn kinderen brachten ze tweemaal een bezoek én een kadootje. Bij de geboorte van hun kleinkind deed ik hetzelfde, met in mijn kielzog mijn twee dochtertjes. De jongste was op de leeftijd dat het uitpakken van kadootjes leuker is dan het kadootje zelf (drie/vier jaar?).
Ons kadootje werd zeer vriendelijk ontvangen en onmiddellijk ongeopend weggelegd; wat bij de jongste een storm van protest liet opsteken, want het moest "geopend worden"! Iets wat in onze cultuur dus normaal is.
Wel, ze kreeg van de pas-moeder geworden schoondochter toen grandioos de uitleg (en ik dus ook) dat het in hùn cultuur totaal onbeleefd is om kadootjes te openen, want stèl nu dat ze het niet zo leuk vonden dan zou men dat op hun gezicht wel eens kunnen lezen en zouden ze de geschenkenbrenger kùnnen beledigen!
(ik moet toegeven dat indien mijn vierjarige dochter niet zo van haar tak had gemaakt, ik natuurlijk beetje beledigd had gezwegen en daar zelf niet over zou begonnen zijn).
Wij - in onze cultuur - moeten dus wel steeds de moeite doen om oooh en haa te zeggen (en desnoods te liegen), evenzeer uit beleefdheid.
Dat had ik dus gedaan toen ikzelf eerst hun kadootjes had gekregen bij de geboorte van mijn kinderen (ooh en haa bedoel ik dus).
Er werd op dat ogenblik geen enkele verwijzing gegeven naar hùn gebruiken, noch had ik nog maar het gevoel dat ik naar hùn normen in feite niet zo echt beleefd was. En zo hoort het ook!
Deze gebruiken zijn m.i. tamelijk compatibel.
----------
Als ik dan even overstap naar die ene andere cultuur, waar ons gebruik van handenschudden als teken van veilige verwelkoming, blijkbaar onmogelijk is, omdat ze na het aanraken van de - per definitie - onreine vrouwen zich moeten gaan wassen, dan ziet U toch het grote verschil in respectvolle beleefdheid?
Ik vraag me trouwens af of de Nederlandse kwien dit
WIST toen ze vorige maand besloot om geen pollekes te geven om alzo de tweede vernedering te vermijden van het niet aanvaarden van een uitgestoken hand?
Moest Claus nog geleefd hebben, hoe had het dan verlopen? Want Claus mocht wel pollekes schudden wegens niet onrein.
Als men dan weet dat het westerse gebruik van pollekes schudden is gebaseerd op het open tonen van ongewapendheid (elke ridder was vroeger bewapend met zwaarden en dolken - en door het uitsteken van de rechterhand kon men moeilijk ofwel zwaard ofwel dolk ter hand nemen), dan is het niet willen beantwoorden van "ons" cultureel gebruik begrijpbaar een teken van vijandigheid. (iets wat de meeste mensen nog steeds zo aanvoelen).
Als dat dan nog eens gepaard gaat met het feit dat je uw tegenpartner met uitgestoken hand "onrein" vindt, dan lijkt me dit niet echt leuk en vooral: INCOMPATIBEL!
(Ik pleit trouwens voor de herinvoering van de handkus! Bij vrouwen werd niet alleen duidelijk gemaakt dat de ridder ongewapend was, maar vooral boog hij en door de handkus laat hij de kwetsbare nek zien: een teken van overduidelijk vertrouwen!).
En dat men er nu niet de apologetische beschouwingen van kronkelende Linda Bogaerts van het CEI bij gaat halen ivm "het respect" dat ze in het niet handenschudden van vrouwen is gaan zoeken!
Ik las vorige week het boek "Sultana" (Er zijn 3 delen, deel 1 heet Sultana, deel 2 heet Sultana's dochters en deel 3 heet Sultana's droom. (*))onmiddellijk uitgeleend aan anderen, maar dit verslag van het leven van één telg uit de Saoudische koninklijke familie vermeldt weldegelijk dat het niet-pollekes-geven aan vrouwen gebaseerd is op de onreinheid van die laatsten!
Misschien dat Linda Bogaert dit boek OOK eens zou moeten lezen!
(*) ik wou voor jullie het ISBN nummer opzoeken en zag via Google dat dit boek toch ook al besproken werd op
www.maroc.nl ! positief punt dus.
ondertussen dus gevonden:
Paperback | 246 Pagina's | A.W. Bruna Uitgevers | 2003
ISBN: 9022985725
Een aanrader! zeker voor de multiculturalisten!