[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Het gaat mij niet om het juridische en politieke van het arrest maar wel om de stavingsstukken die daarin naar voor geschoven worden. Het punt is dat die teksten racistisch zijn en een onverdraagzaamheid tegen 'vreemdelingen' uitdragen.

Dat u nu vindt dat dat geen aanzetten tot is, maakt mij echt niets uit hoor. Maar u zult toch moeten erkennen dat politieke propaganda de bedoeling heeft om de politieke boodschap die erin vervat is uit te dragen en bij het publiek bekend te maken waardoor zij die er vatbaar voor zijn, er in hun ideeën door beïnvloed of bevestigd worden.

Paul Pataer, Liga voor de Rechten van de Mens in 'Knack'
'Uiteraard is dit een politiek proces.'

Leman, voormalig directeur CGKR :
'Wij moeten nu op zoek naar een rechter die het Vlaams Blok wél wil veroordelen.'

Mieke Vogels :
'Het was de bedoeling om het Blok te neutraliseren.'

Oud-advocaat en publicist Jos De Man :
'Het arrest is niet gemotiveerd ten gronde daar het noch de intentie - het opzettelijk aanzetten tot haat - noch het schadelijk effect van het vermeende misdrijf aantoont.'
'Aan wetgeving op maat bleek pas een behoefte te ontstaan op het ogenblik dat de electorale belangen van de tradionele partijen werden bedreigd.'

John De Wit :
'Meerdere voorstellen die volgens Gent aanzetten tot racisme - een eigen islamonderwijs uitbouwen, criminele vreemdelingen uit het land zetten - worden in andere landen verdedigd door socialisten en liberalen of zijn zelfs regeringsbeleid.'

Luc Van der Kelen:
'Al wat gezegd wordt over de scheiding der machten, is pure hypocrisie : de politiek heeft het gerecht de middelen aangereikt én de inspiratie voor de aanklacht tegen het Blok geleverd. Voor de rest kwam het er enkel op aan een rechter te vinden die aan de kwestie wou beginnen.'