1. De informatie als zou DDT voor hogere organismen totaal ongevaarlijk zijn is, om het lief te zeggen, crap. In de jaren '50 is DDT gebruikt in fameus hoge dosissen (veel hoger dan degene nodig om de malaria mug te bestrijden), wat tot vissterfte, vogelsterfte en algemene accumulatie in de food chain leidde. Een verbod op het agricultureel gebruik van DDT is dus zeker te verantwoorden.
2. Dat DDT door milieu-organisaties verkeerdelijk wordt aanzien als een monster dat zonder verpinken compleet (ook binnenshuis) verboden moet worden, is evenwel een feit. Spraying in huizen in malaria-gevoelige gebieden kan inderdaad een zeer effectieve (zowel qua resultaat als qua kosten-baten) oplossing zijn voor het gestelde probleem. Het is immers zeer twijfelachtig dat deze bron voor DDT een negatief gevolg zou hebben op de voedselketen of op de menselijke gezondheid.
Voor een review: Curtis and Lines, "Should DDT be banned by international treaty?", Parasitology Today, vol 16, no 3, 2000, 119-121
__________________
Out of the blue, into the black
|