Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Je bent fout. Libanon heeft na de Israëlische terugtrekking uit het zuiden van dat land (in 2000) geen gevolg gegeven aan een resolutie van de VN-Veiligheidsraad om Hezbollah te ontwapenen en het leger in het zuiden te stationeren. Integendeel, ze zitten zelfs in de Libanese regering. Israel mag zich dus verdedigen.
|
Als het niet naleven van VN-resoluties een aanleiding is tot aanvallen van die proportie, zou Israël al lang niet meer bestaan. Bovendien Zit Hezbollah in de regering omdat het werd verkozen. Ben je dan ineens tegen verkiezingen of voor het verbieden van partijen of voor een soort van "cordon sanitaire"? En vooral, dat maakt Hezbollah nog niet gelijk aan de staat Libanon.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
En bovendien, wat moet Israel doen? Ze gewoon laten raketten afvuren? legerposten binnen Israel laten aanvallen ?
|
Ten eerste bestaat er zoiets als diplomatie. Ook Israël kan vragen voor een spoedzitting van de VN. Ook Israël kan vragen om internationale druk op Libanon uit te oefenen. En bovendien zouden hun aanvallen beperkt kunnen blijven tot militaire installaties (niet dat ik dat een goede zaak zou vinden, maar het zou aanvaarbaarder zijn dan burgerdoelen). Dit is geen verdediging, maar een oorlogsdaad, die enkel tot meer geweld zal leiden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Niets van. Libanon heeft zonder enige aanzet en zonder enioge provocatie Israel aangevallen. Dat is een oorlogsverklaring met daden.
|
Nee, dat was Hezbollah. En of er provocaties aan vooraf zijn gegaan, valt in die gebieden moeilijk te achterhalen.