Los bericht bekijken
Oud 18 augustus 2003, 14:02   #15
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GC
Misschien is het nuttig om te zeggen dat het gaat om een wet die gemengde huwelijken van Israeli en Palestijnen verbiedt: wie gemengd huwt mag niet in Israël blijven. Aan wat doet zo'n wet u denken? (behalve het 70-puntenprogramma van het Vlaams Blok)?
Het staat op jullie webstek en niet op die van het Vlaams Blok!
Op onze site staat een stukje tegen die wet, niet ervoor.
Inderdaad net zoals er staat Hoewel Israël geen fascistische staat is - hoewel ze tegenover de Palestijnen overwegend de vorm van een militaire dictatuur aanneemt, heeft de arbeidersklasse in Israël nog niet al haar democratische rechten verloren - is dit een nazi-achtige wet.
Ik weet wel dat je geen groot licht bent, maar die zin geeft juist aan dat wij niet bepaald enthousiast zijn over die wet. Je had dus niet moeten schrijven "net zoals er staat".
Dat had ik ok wel door, beste Geert, maar ik bedoel dat julle verkondigen dat Israël geen fascistische staat is, maar wel een nazi-achtige wet heeft!
ja maar, israel staat rechts van de LSP en dus links van boerinnebond die dan weer links staat van de scouts, alee toch de vrijzinnige want de anderen die staan....
Jan, ben je weer in een rechtser dan radicaal-rechtse bui?

Klaas, slaap er nog een nachtje over. Het zal misschien helpen. Als je het dan nog niet snapt, contacteer dan gespecialiseerde hulp.
Inderdaad, Geert, die hulp zal ik misschien moeten inroepen, want ik vrees dat er niet veel personen zijn die het aangehaalde begrijpen. Jij blijkbaar ook niet want een uitleg komt er niet. Nogmaals: Wat bedoel je met geen fascistische staat maar wel met een nazi-achtige wet!
Klaas is offline