Op France 5 was op 29 mei jl. een korte reportage gewijd aan het (vermeende) einde van het staatsmonopolie op de sociale zekerheid in Frankrijk. Zo’n 5.000 Fransen zouden volgens het ‘
Mouvement pour la liberté de la protection sociale” reeds zijn overgestapt op een buitenlandse verzekeraar (waaronder DKV in België). De besparing zou blijkens diverse betrokkenen, die in de uitzending aan het woord kwamen, meerdere duizenden euro’s per jaar bedragen.
De uitzending:
http://www.dailymotion.com/blog_radi...-securite-soci
De tekst van de uitzending:
http://www.claudereichman.com/articl...television.htm
Het staatsmonopolie dat ten grondslag ligt aan het plunderstelsel van de sociale zekerheid heet in tegenspraak te zijn met de Europese regels die concurrentie moeten bevorderen. Probleem zou echter zijn (volgens Jean-François Prévost, een hoogleraar rechten aan Paris V) dat vele rechters, die in dienst staan van een ander vergelijkbaar staatsmonopolie, vooralsnog weigeren om de wet toe te passen en burgers beletten om aan de plundering te ontsnappen. Een artikel in "
L’Entreprise" (april 2005) gaat in dezelfde richting: men heeft het recht eruit te stappen maar vele rechters gaan op de rem staan. Ook dit blad meldt dat overstap op private sociale zekerheid voor de het kleine aantal pioniers dat in Franrijk de stap heeft gezet, een besparing van meerdere duizenden euro’s per jaar oplevert, voor een superieure dekking (p.24).
http://www.claudereichman.com/articles/entreprise.pdf
Te noteren valt ook dat het staatsmonopolie op de sociale zekerheid helemaal niet samenvalt met de volkswil. Volgens een IPSOS-peiling vermeld in de uitzending wenst 65% van de Fransen een opheffing van dit monopolie.
Een Vlaamse werknemer is momenteel verplicht aangesloten bij de sociale zekerheid, wordt door die sociale zekerheid in ruil van een aantal verzekeringen voorzien, maar wordt tegelijk verplicht om via datzelfde stelsel tegen heug en meug ‘solidair’ te zijn met allerlei categorieën zogenaamde ‘kansarmen’ en ‘achtergestelden’, in het zuiden des lands en elders. Men kan zich afvragen of de doorbreking van dit staatsmonopolie en de opheffing van de gedwongen ‘solidariteit’ (die op diefstal neerkomt) niet meteen het einde van België zou betekenen.
http://www.lalibre.be/article.phtml?...0&art_id=20837
http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/1736/51K1736001.pdf