[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Islambashing heeft vaak echter wel een gefundeerde reden. Vele moslim willen hun wetten en regels en religie opleggen aan het westen. Het hersenloos islambashen daarentegen is meer een uiting van een gebrek aan een alternatief om dit te stoppen.

het reduceren van alle problemen met armoede, dictatuur enz. in de arabische wereld tot elementen waarvoor de kiem terug te vinden is in religie/cultuur (waarbij het woord cultuur in een erg foute betekenis gebruikt wordt) is altijd hersenloos. dat is niet meer dan een rookgordijn om imperialistische belangen achter te verbergen. dat is wat ik bedoel met islambashing.

overigens, moslims hebben gelijk dat het westen (of beter: de westerse elite) een vuil spelletje speelt in de arabische wereld door dictaturen die hun eigenbelang dienen te tolereren, te steunen of in het zadel te helpen (bv taliban in afghanistan of wahabisten in saudi-arabië) en andere dictaturen te verketteren (iran, syrië), dit laatste ook weer uit eigenbelang.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat Annemans ooit zei dat hij veel heeft bijgeleerd van de neocons in de VS, is enorm zorgwekkend. De neocons zijn gewoon een Amerikaanse mengeling van trotskisme (wereldrevolutie) gemengd met het Amerikaanse omnikapitalisme (wereldrevolutie en overal Amerikaanse cultuur).

onzin. trotskisme is een stroming binnen het marxisme, die voor een vlugge socialistische wereldrevolutie ijvert, niet voor een cultureel en economisch imperialisme, zoals de neocons dat doen. neocons bouwen aan een nieuwe wereldorde ('project for the new american century' e.d.), juist om de machtigen (of toch 'hun' machtigen) aan de macht te houden. dit is niet meer dan een voortzetting van de verhoogde klassenstrijd die een jaar of 30 geleden ontketend werd:

Thatcherite agrees with Marx?

"Rising unemployment was a very desirable way of reducing the strength of the working classes.... What was engineered--in a Marxist sense--was a crisis in capitalism which re-created a reserve army of labor, and has allowed the capitalists to make high profits ever since."
--Alan Bud, chief economic advisor to Margaret Thatcher
(The source is an article by Christian Parenti in The Baffler.)

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Als je het over wereldoorlog I hebt, is het meer een oproepen van jingoïstische gevoelens ipv het nationalisme waar ook de NSV! achter staat. In wereldoorlog II heb je dan weer het irridentisme van Italië en Duitsland dat aan radikaal militarisme werd gekoppeld.

Iets dat op zijn beurt dan weer gevoed werd door de grote vernederingen van Duitsland in het Verdrag van Versailles en de bezetting van de Rijnindustrie door Frankrijk en begië.

1e alinea: maar wat garandeert dat het 'goeie' nationalisme de overhand haalt op wat je jingoïsme noemt? verder, wat zou dat irredentisme veroorzaken? de expansiedrang van het kapitalisme gecombineerd met nationalisme - jingoisme, als je wil - als rechtvaardigende ideologie. van zodra die expansiedrang nijpend en dringend begint te worden, zal de burgerij als heel erg machtige culturele actor het jingoisme propageren ter vervanging van het 'zachte' nationalisme.

2e alinea: je veronderstelt al op voorhand een sterk nationaal gevoel door te zeggen dat nationale vernederingen sterk bijdroegen tot het militarisme van wo2 (je bent daarin lang niet alleen, dat werd me ook zo geleerd op de middelbare school). maar ook hier: dat jingoisme vond pas ingang in de hearts and minds van een deel van de duitse, italiaanse,... bevolking toen aan een paar factoren voldaan was, bv nijpende expansiedrang en arrogante sociaal-economische eisen van de burgerij (waarvoor een zondebok moest gezocht worden), falen van links in de jaren na wo1, waardoor het militaristische nationalisme als enige geloofwaardige oplossing voor de problemen leek voor de gewone bevolking