[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Hier pleit jan hyoens voor een verbod op alcohol, gsm gebruik...
Omdat het gevaarlijk is achter het stuur. Laten we consequent blijven, niet?

Gelieve eerst mijn post te LEZEN vooraleer te replyen:
ik zeg toch: Ik geeft hem gelijk, dat drugs en alcohol geen plaats hebben in het verkeer.

- Het percentage ernstige ongevallen (met doden of ernstig gewonden) dat te maken heeft met rijden onder invloed varieert sterk volgens de periode van de week. In 2001 varieerde het van 5,3% op weekdagen tot 23,9% op weekendnachten. (bob.be)

- In Europa is 5 tot 16 % van de bestuurders die bij een verkeersongeval
betrokken raken onder invloed van cannabis. (http://www.bivv.be/dispatch.wcs?uri=...am&language=nl


=> 23,9% - 16% = 7,9%
Er gebeuren m.a.w. 7,9% meer ongevallen als gevolg van alcohol dan als gevolg van wiet.


Wederom pleit jan voor een algemeen verbod op alcohol. Jammer.


Dus: mijn standpunt blijft dat cannabis moet worden gelegaliseerd, maar dat het net als alcohol, niet in het verkeer thuishoort.

Uw poging om mijn standpunt tegen legalisering van drugs te herleiden tot het risico in het verkeer is wel erg doorzichtig he! Uw redenering laat mij trouwens denken aan het sofisme: 30% van de verkeersongevallen wordt veroorzaakt onder invloed van alcohol d.w.z. dat 70% nuchter gebeurt! Dus als je dronken achter het stuur kruipt heb je minder kans op een verkeersongeval! Dat drugs en verkeer niet samengaan is slecht één argument tegen legalisering.