Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh
Hopelijk heeft niemand je een proces aangespannen in een rechtbank 
Ik bedoelde dat de term "racisme" makkelijker te definiëren is, waardoor het minder subjectief is dat je ervoor wordt veroordeeld.
"Aangepast" of "niet aangepast" volgens de maatstaven van het VB, is minder subjectief. Als je je daarop baseerd, kun je "onaangepast" worden beschouwd voor bv. het dragen van de "foute" kledij, het niet consumeren van bepaalde voedingswaren, het niet bezoeken van bepaalde culturele aangelegenheden, het "vies" kijken naar een Vlo�*ming (grapje ), enz.. |
"Aangepast volgens het VB" is zoiets als "Racisme volgens PVDA", snappie ?
Het VB heeft niet het alleenzeggenschap over wat algemeen als "aangepast" of "racistisch" beschouwd wordt. In een normaal land was die partij in coalitie gegaan en dan had de andere partij een rem geweest of een mengende invloed. Die termen horen het eindproduct te zijn van de appreciatie van de bevolking, niet van die van een partij. Als je dat laatste al aanvaardt, dan ben je serieus verkeerd bezig.