Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN
1)Jij gaat er verkeerdelijk van uit dat de keuze een Vlaanderen de beste keuze is voor Brussel. Dat kunnen we nu nog niet weten. Als Frankrijk bv. beslist om Wallonië te annexeren, dan zou Brussel inderdaad beter voor Vlaanderen kiezen. Maar stel: Frankrijk beslist om de nieuwe Waalse staat, klein-belgië flink te financiëren om zo een ééntalige Franssprekenede EU-hoofdstad te krijgen. Dan zal Vlaanderen een hoger bod moeten doen(wil het Brussel behouden).
2)De doorsnee mens kiest niet noodzakelijk voor het beste, maar voor hetgeen hem het beste lijkt(en die 2 zijn zeker niet altijd gelijk).
3) Denken jullie dat al die allochtonen in Brussel deel willen uitmaken van een extremistisch Vlaanderen?
|
olla mannekens, Brussel kan in het ergste geval een vreemde enclave binnen Vlaanderen worden ... maar meer ook niet ... bovendien is er in het geval Brussel niet voor Vlaanderen mocht kiezen, geen enkele reden om de Vlaamse administratie aldaar te blijven houden ... ge zult de economie van die stad nogal een vlucht zien pakken ...
3) een onafhankelijk vlaanderen is niet extemistischer (waarschijnlijk verliest het VB dan zelfs een groot deel van zijn aanhang) dan Vlaanderen vandaag ... dit is een ronduit leugenachtige stelling om mensen bang te maken ... tiens wie vond dat recept uit ... ?!?