Vrije meningsuiting is wel degelijk het hoogste goed van de mens. Het gehele bouwwerk van de democratie rust reeds decennia op dit begrip. Waarom dan beperkingen? Ondergraven we door deze castratie van de fundamentele menselijke vrijheid niet ons hele democratische systeem?
Wanneer ook maar
een iemand van de zogezegd democratisch verkozen organen zijn mening niet meer mag zeggen, stort heel de illusie van democratie en vrijheid, van eenheid in verscheidenheid, volledig in.
Vanzelfsprekend gaat het hier over het verbod op negationisme. Waarom mag iemand die waarlijk niet gelooft in de holocaust, dat niet openlijk zeggen? Vreest de overheid in zulke mate dissidente meningen? In dat geval vergeten ze blijkbaar het ultieme doel van de vrije meningsuiting. Die bestaat (of bestaat niet, zo u wilt) om
net die dissidente meningen te laten uiten. Waarom heeft een comformist wettelijke bescherming nodig ivm met zijn uitspraken? Iemand die het heilige Woord van de overheid enkel herhaalt, hoeft toch helemaal geen bescherming te hebben?
Nee, het zijn net de
tegenstanders van the establishment die bescherming nodig hebben!
Waarom krijgen ze die dan niet? Is hun mening, enkel en alleen omdat ze niet strookt met de gevestigde waarde, waardeloos en gevaarlijk?
Ik zeg: Vrije meningsuiting voor
iedereen! Communist, nazi of moslimfundamentalist!
Tot slot nog een bekend citaatje.
Citaat:
|
"I may disagree with what you have to say, but I'll fight to the death for your right to say it."
|