Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Twanne
Het herstel van Europa lag grotendeels bij de Amerikanen, zij hebben dat toen betaald. De herstelbetalingen na WOI waren een beetje hoger (wat een understatement), die zouden zelfs in verspreide vorm tot 1990 ofzo geduurd hebben (ongeveer hé). Nee, herstelbetalingen hebben niet echt voordeel: ze laten de verliezer achter met een ontwrichte economie die niet kan herstellen en die mensen tot wanhoop zal aanzetten.
Als Israël écht verstandig is, zullen ze via via de heropbouw van Lebanon mee ondersteunen: dat creëert namelijk werk en haalt de frustratie sneller weg. Wraakgevoelens blijven koesteren levert niet altijd op!
|
je hebt wel gelijk op het grootste deel: na WO1 werden alle schulden op het ex-duitsekeizerrijk gelegd. Dat was een grote fout was het was één van de reden van WO2.
Dat Amerika na WO2 een groot deel betaalt hebben klopt maar zeker niet alles. De Belgen hebben moeten ijveren voor de heropbouw van hun land (net als de andere landen).